沒進入FED當家作主的美國前財政部長、歐巴馬前首席經濟顧問桑默斯，最近提出一個有趣的觀點。他認為，長期停滯與長時間的經濟疲軟將成為常態，充分就業將成為偶然現象。這個說法顯然有些道理。首先，全球先進國家在未來二、三十年間都將陸續邁入高齡化社會，這對壯年人口而言顯然負擔沉重；同時，全世界一大部分的財富(特別是不動產)將掌握在嬰兒潮世代的老人手中，年輕人的消費力將相對較弱。再者，人口成長趨緩意味著整體消費力趨於疲軟，經濟將缺乏爆炸性的動能。
立場傾左的克魯曼支持這個論點，並援引做為支持貨幣寬鬆政策的論述。克魯曼認為，如果消費力疲軟將成為常態，那麼FED最重要的任務就是如何維持就業率；因此，最好的方式就是迫使人們不儲蓄並且轉向消費，如此一來就能擠壓出最高的需求、帶來更多工作機會。
但如果桑默斯的想法成立，經濟長期停滯將成為未來趨勢，那麼貨幣寬鬆政策也不會有任何作用。目前美國的貨幣寬鬆之所以有效，那是因為人們「相信」未來經濟總有一天會轉強，仍是個不斷向上的循環曲線。但假使未來十年間，經濟循環的節奏開始失靈，繁榮的時期與強度都不及衰退的時期，經濟脈動變成持平甚至緩步向下的循環曲線，那麼人們還會相信眼前的「錢」還有其價值嗎？此時，恐懼心理會使通貨膨脹的速度加快，使貨幣寬鬆政策完全失靈。
消費是人性，儲蓄也是人性，兩者互為表裡。未來的不穩定性越大時，人性趨向儲蓄的力量就會越大，這時候不論想怎麼刺激消費都是枉然。更何況，美國實行貨幣寬鬆政策這幾年來，已經把原物料跟各國房地產推升到高峰，除了那些因此受益的有錢人以外，其實多數一般人都未蒙其利反受其害。這顯然不是提高就業率就能解決的問題，更何況，就業率也並沒有因此提高。反倒是當民怨與資產泡沫隨著貨幣政策越脹越大，會隨著美國人腳步起舞，並任憑美國人利用匯率掠奪自我財富的國家終究會越來越少。這場經濟大戲會怎麼演下去，世人都在看；唯一能確定的是，美國在2008年經濟海嘯後展現出的自私與貪婪，終究會讓全世界都看破手腳。去你的正義英雄。
延伸閱讀
克魯曼專欄／別談QE退場…撙節只會變更窮
從克魯曼的左派經濟幻想談景氣循環(上) 本部落格文章
從克魯曼的左派經濟幻想談景氣循環(下) 本部落格文章
立場傾左的克魯曼支持這個論點，並援引做為支持貨幣寬鬆政策的論述。克魯曼認為，如果消費力疲軟將成為常態，那麼FED最重要的任務就是如何維持就業率；因此，最好的方式就是迫使人們不儲蓄並且轉向消費，如此一來就能擠壓出最高的需求、帶來更多工作機會。
但如果桑默斯的想法成立，經濟長期停滯將成為未來趨勢，那麼貨幣寬鬆政策也不會有任何作用。目前美國的貨幣寬鬆之所以有效，那是因為人們「相信」未來經濟總有一天會轉強，仍是個不斷向上的循環曲線。但假使未來十年間，經濟循環的節奏開始失靈，繁榮的時期與強度都不及衰退的時期，經濟脈動變成持平甚至緩步向下的循環曲線，那麼人們還會相信眼前的「錢」還有其價值嗎？此時，恐懼心理會使通貨膨脹的速度加快，使貨幣寬鬆政策完全失靈。
消費是人性，儲蓄也是人性，兩者互為表裡。未來的不穩定性越大時，人性趨向儲蓄的力量就會越大，這時候不論想怎麼刺激消費都是枉然。更何況，美國實行貨幣寬鬆政策這幾年來，已經把原物料跟各國房地產推升到高峰，除了那些因此受益的有錢人以外，其實多數一般人都未蒙其利反受其害。這顯然不是提高就業率就能解決的問題，更何況，就業率也並沒有因此提高。反倒是當民怨與資產泡沫隨著貨幣政策越脹越大，會隨著美國人腳步起舞，並任憑美國人利用匯率掠奪自我財富的國家終究會越來越少。這場經濟大戲會怎麼演下去，世人都在看；唯一能確定的是，美國在2008年經濟海嘯後展現出的自私與貪婪，終究會讓全世界都看破手腳。去你的正義英雄。
延伸閱讀
克魯曼專欄／別談QE退場…撙節只會變更窮
從克魯曼的左派經濟幻想談景氣循環(上) 本部落格文章
從克魯曼的左派經濟幻想談景氣循環(下) 本部落格文章
本國(尤其是指美國)印鈔票，其國內的通膨不一定會加速。趨緩的經濟成長就算印鈔票，很可能伴隨的是通縮。有效擺脫長期經濟衰退的方法，根據美國自身的經驗，是在美國本土以外，發生世界大戰。美國靠著歐洲第一次世界大戰擺脫1910年代的衰退、步入1920的歡樂10年，更靠著第二次世界大戰，甩去1930年代的大衰退，取得世界霸權。
回覆刪除我倒是覺得這種萬惡美帝的想法有點極端
回覆刪除換個角度看，像台灣這些出口導向的國家，不也是因為這種體制而獲利。倒不是說現有體制是好的，而是二十世紀後半的經濟體系的建立並不完全是美國單方面的作為那麼簡單。
美國會成為超強帝國，部份也是拜歐洲老牌帝國把自家搞成戰場的結果。事實上，許多兩次大戰後獨立的國家，也是拜此所賜。但把時間拉長一點去看，美國早在南北戰爭後就是一個不容勿視的勢力，只是門羅主義的關係而自掃門前雪而已。
從門羅主義來看，現在中國還真的有點像十八世紀的美國。
另外，除了嬰兒潮的退潮外，我覺得冷戰結束後共產國家勞動力的釋出也是造成先進國家發展停滯的一個背景因素。對台灣而言，後者的影響會更大。
在自由市場當中企業應用各種策略相互的競爭是常態；國家與國家之間應用戰略經濟相互競爭也是常態。從那個角度看都一樣，我倒是不會因此就下斷語指哉哪方的不是。「去你的正義英雄」最好不要講，台灣自己溫存在舊產業不提升競爭力，也就沒資格罵人幹麻跑這麼快。
回覆刪除不印鈔票使財富稀釋，貧富的差距會更大。一個角度看事情：對於貧者來講，反正都已經這麼窮了，政府怎麼印鈔票結果都一樣；倒是富人因此財富會變的更薄。至於要怎麼尋求標的投資，那是另一個題目了。不過重點是，一體兩面，大量貨幣的流動性，會帶來好處，也會帶來壞處。
印鈔造成通澎!推昇股市跟房地產也造成財富的更加集中,應該是會讓貧富差距更嚴重吧
刪除《彭博社》報導，高盛集團(GS-US)指出，美國頁岩油產量增長，造成美國能源價格下跌、鞏固經濟成長、聯準會縮減購債腳步也將持續，而這一情形，將大幅減弱新興市的原物料需求，且造成貨幣持續貶值，而貨幣貶值則又反過來鼓勵更多生產。高盛指出，大宗商品從2002年至2011年，歷經10年的「超級循環」，未來將進入新一輪的「空頭循環」。
回覆刪除http://times.hinet.net/news/14999589?m=cg
世銀再度提醒，Fed 主席伯南克 (Ben Bernanke) 去年 5 月首度暗示計畫減碼量化寬鬆 (QE) 收購資產規模時，新興市場便掀起一陣混亂；該行預警，同樣的情況有可能再度重演，且規模龐大，衝擊「很可能將集中於收入中等、且金融市場及國內情況更加不平等的國家」。
回覆刪除http://times.hinet.net/news/14999299?m=cg
1.歐央行將竭盡所能維持經濟復蘇
回覆刪除http://cn.nytimes.com/business/20140110/c10eurates/zh-hant/
2.多數美聯儲官員支持緩慢削減經濟刺激措施
http://cn.nytimes.com/usa/20140109/c09fed/zh-hant/
QE的得與失/陶冬
回覆刪除http://blog.cnyes.com/My/taodong/article1184994
他們是如何來分析這些現象。也許有主、客觀立場，給版主當作一些參考，希望能幫上一些忙。