國際市場研究機構益普索（Ipsos）最近公布了「2016年全球無知國家排行榜」，前三名分別是印度、中國、台灣。多數台灣人的反應幾乎都是拿來自嘲，卻很少人去看這個研究結果是怎樣作出來的。但我實在很好奇這份研究，所以就讀完了整份報告。
既然是排行榜，那就一定有評分的方式以及項目，台灣到底在哪些項目上得分很高呢？答案是，幾乎都很高。本研究原本的名稱是「認知的危險性（PERILS OF PERCEPTION 2016）」，結論是「認知不等於事實（PERCEPTIONS ARE NOT REALITY）」，因此，根本不是在測驗哪個國家比較無知，而是在測試各國人「認知的現實」跟「現實」之間的差距。以下是各議題，建議你可以挑自己感興趣的議題來看。
從結論來看，台灣確實對於現況有很大的認知偏誤。
台灣：低估性開放程度、低估貧富差距程度、對人口預測完全無知
在宗教議題上，台灣人預測台灣穆斯林比例為7%，事實上則為小於0.1%，偏差值為7%。在預測2020年時會有多少穆斯林，台灣預測9%，事實上仍小於0.1%，偏差值為9%。這兩道題目算是台灣表現得好、偏差值低於10%的問題。
在性議題上，台灣人預測有47%的人在道德上無法接受同性戀，但實際值只有22%，偏差值為25%。值得注意的是，全球平均預測有49%的人無法接受同性戀，實際值只有37%，顯示全球普遍低估對同性戀的接受程度。更值得注意的是，歐美為首的已開發國家對於同性戀的接受程度遠高於其他區域，在亞洲，台灣對同性戀的不接受比率22%為最低，其次為日本的31%以及香港的32%。另外一個子題則詢問，有多少人無法接受未婚成年人的性行為？台灣人預測為36%，事實上為23%，偏差值為13%。這兩個問題的結果可以看出，顯示台灣人低估了性開放的程度。
在墮胎議題上，台灣人預測有53%的人在道德上能接受墮胎，事實上卻只有32%，偏差值為21%。這個題項非常有趣，歐洲國家普遍無法接受墮胎，而亞洲國家普遍可以接受墮胎，我認為可能跟富裕程度以及宗教信仰有關──越有錢、基督教文化越普及的國家，越無法接受。但天主教為主的菲律賓卻有93%可接受墮胎，會不會顯示物質資源豐富程度才是最大的因素，也很值得探討。
在貧富差距上，台灣人預測貧窮的70%人口拿走39%的財富，但事實上卻是17%，偏差值為21%。反過來說，台灣最有錢的30%人口實際上拿走了83%的財富，但台灣人卻認為前30%的人只拿走41%財富。事實上，這次接受測驗的國家幾乎都呈現「高估了窮人財富」的現象，只有英國低估了1%；另外，所有國家的平均值是15%，因此台灣的貧富差距還相對好一些。
在房屋自有率上，台灣人猜測台灣房屋自有率為50%，但事實上卻為84%，偏差值為35%（數值若有偏差，跟四捨五入有關）在這個誤差上也拿到相當高的分數。全球平均為68%，大家最關心的西歐北歐諸國則多在50%上下，因此台灣算是自有率很高的地方；然而，台灣房屋自有率高這件事情，卻一直有爭議，許多人認為有高估的嫌疑，政府統計方式可能產生偏差（章定煊：虛幻住宅自有率所遮蓋悶經濟的真相）。
在人口預測上，台灣人對台灣當下的人口總數（2351萬）的預測值（2500萬）之偏差值為+6%，相對算大，對於2050年時的人口預測值為2700萬，事實上卻為2041萬，偏差值為32%。台灣的人口紅利於2015年開始消失之後，將在2021年正式進入人口負成長，因此這個猜測真的是錯誤得離譜。
最後一項是國際事務，唯一的題項是「你認為誰會當選美國總統」。台灣認為希拉蕊會當選的比例為72%、認為川普當選的比例為10%。這份研究設定了一個數值作為偏差值，就是把認為川普當選的比例減去認為希拉蕊當選的比例。我個人對於這個數字是否能當作偏差值來看待有很大的疑慮，但更大的疑慮在於：以當時的風向而言，認為希拉蕊當選反而比較合理？
台灣人不是對世界無知，而是對自身無知
我認為用一個題項要測試對國際事務的理解完全是過度推論，因此，要拿著這研究結果說台灣沒有國際觀，那應該是這個說話的人不懂統計、不懂英文，或者不會上網。然而，這個研究確實指出台灣人對於台灣事務的不夠理解。
其中最該注意的是人口預測。國發會的研究指出，民國150年，台灣總人口較105年減少517萬人，其中，15歲以下幼年人口減少139萬人，15-64歲青壯年人口減少783萬人，65歲及以上老年人口則增加404萬人；此時將當於1.3個成人得扶養一個老人。
台灣人口紅利於2015年正式消失，意味著台灣勞動人口（15歲~65歲）佔總人口比例開始呈現逆成長；2021年，台灣將正式進入人口負成長。促使這件事情發生的關鍵，就是少子化。我寫過不少文章各自提到了幾個假設：台灣GDP將負成長、台灣房市將走長期大空頭、台灣退休金制度將可能崩潰，都是來自「台灣人口負成長」這個前提。
建議大家，還是多關心一下台灣吧。
既然是排行榜，那就一定有評分的方式以及項目，台灣到底在哪些項目上得分很高呢？答案是，幾乎都很高。本研究原本的名稱是「認知的危險性（PERILS OF PERCEPTION 2016）」，結論是「認知不等於事實（PERCEPTIONS ARE NOT REALITY）」，因此，根本不是在測驗哪個國家比較無知，而是在測試各國人「認知的現實」跟「現實」之間的差距。以下是各議題，建議你可以挑自己感興趣的議題來看。
從結論來看，台灣確實對於現況有很大的認知偏誤。
台灣：低估性開放程度、低估貧富差距程度、對人口預測完全無知
在宗教議題上，台灣人預測台灣穆斯林比例為7%，事實上則為小於0.1%，偏差值為7%。在預測2020年時會有多少穆斯林，台灣預測9%，事實上仍小於0.1%，偏差值為9%。這兩道題目算是台灣表現得好、偏差值低於10%的問題。
在性議題上，台灣人預測有47%的人在道德上無法接受同性戀，但實際值只有22%，偏差值為25%。值得注意的是，全球平均預測有49%的人無法接受同性戀，實際值只有37%，顯示全球普遍低估對同性戀的接受程度。更值得注意的是，歐美為首的已開發國家對於同性戀的接受程度遠高於其他區域，在亞洲，台灣對同性戀的不接受比率22%為最低，其次為日本的31%以及香港的32%。另外一個子題則詢問，有多少人無法接受未婚成年人的性行為？台灣人預測為36%，事實上為23%，偏差值為13%。這兩個問題的結果可以看出，顯示台灣人低估了性開放的程度。
在墮胎議題上，台灣人預測有53%的人在道德上能接受墮胎，事實上卻只有32%，偏差值為21%。這個題項非常有趣，歐洲國家普遍無法接受墮胎，而亞洲國家普遍可以接受墮胎，我認為可能跟富裕程度以及宗教信仰有關──越有錢、基督教文化越普及的國家，越無法接受。但天主教為主的菲律賓卻有93%可接受墮胎，會不會顯示物質資源豐富程度才是最大的因素，也很值得探討。
在貧富差距上，台灣人預測貧窮的70%人口拿走39%的財富，但事實上卻是17%，偏差值為21%。反過來說，台灣最有錢的30%人口實際上拿走了83%的財富，但台灣人卻認為前30%的人只拿走41%財富。事實上，這次接受測驗的國家幾乎都呈現「高估了窮人財富」的現象，只有英國低估了1%；另外，所有國家的平均值是15%，因此台灣的貧富差距還相對好一些。
在房屋自有率上，台灣人猜測台灣房屋自有率為50%，但事實上卻為84%，偏差值為35%（數值若有偏差，跟四捨五入有關）在這個誤差上也拿到相當高的分數。全球平均為68%，大家最關心的西歐北歐諸國則多在50%上下，因此台灣算是自有率很高的地方；然而，台灣房屋自有率高這件事情，卻一直有爭議，許多人認為有高估的嫌疑，政府統計方式可能產生偏差（章定煊：虛幻住宅自有率所遮蓋悶經濟的真相）。
在醫療消耗上，台灣人預測醫療相關支出佔每年GDP的21%，事實上只有6%，偏差值為15%。
最後一項是國際事務，唯一的題項是「你認為誰會當選美國總統」。台灣認為希拉蕊會當選的比例為72%、認為川普當選的比例為10%。這份研究設定了一個數值作為偏差值，就是把認為川普當選的比例減去認為希拉蕊當選的比例。我個人對於這個數字是否能當作偏差值來看待有很大的疑慮，但更大的疑慮在於：以當時的風向而言，認為希拉蕊當選反而比較合理？
台灣人不是對世界無知，而是對自身無知
我認為用一個題項要測試對國際事務的理解完全是過度推論，因此，要拿著這研究結果說台灣沒有國際觀，那應該是這個說話的人不懂統計、不懂英文，或者不會上網。然而，這個研究確實指出台灣人對於台灣事務的不夠理解。
其中最該注意的是人口預測。國發會的研究指出，民國150年，台灣總人口較105年減少517萬人，其中，15歲以下幼年人口減少139萬人，15-64歲青壯年人口減少783萬人，65歲及以上老年人口則增加404萬人；此時將當於1.3個成人得扶養一個老人。
台灣人口紅利於2015年正式消失，意味著台灣勞動人口（15歲~65歲）佔總人口比例開始呈現逆成長；2021年，台灣將正式進入人口負成長。促使這件事情發生的關鍵，就是少子化。我寫過不少文章各自提到了幾個假設：台灣GDP將負成長、台灣房市將走長期大空頭、台灣退休金制度將可能崩潰，都是來自「台灣人口負成長」這個前提。
建議大家，還是多關心一下台灣吧。
留言
張貼留言