跳到主要內容

台灣人一直覺得「我們還有優勢」正是自我阻礙的最大因素

日前李開復直指「台灣已經沒有機會做AI創業」,引來非常大的討論;阿里巴巴技術委員會主席王堅很快回應「台灣在AI領域絕對有機會」。

讓我們先回到李開復的原意來看。李開復認為:「台灣錯失了軟體、互聯網、搜尋引擎、社交網路四波重大變革,台灣的銀行思想非常古老,法律非常落後!沒有技術、資金、應用情境、實驗場域,以及能識別並幫助創業的VC(創投),更沒有大數據及市場可推動AI發展!」李開復在後續訪談中強調,台積電跟鴻海一樣有機會在AI應用的硬體領域取得一席之地,但AI創業不可能了,而被AI取代的大量人力將轉向服務業。

關鍵是,AI創業。李開復非常清楚,一個國家想搞AI創業需要的不只是技術,還必須還能兼具法律面、資金面、市場面等「企業本身以外」的條件。




王堅的回應非常有意思,總觀而言,他認為:「人工智能一定要數據,但不是數據不是你的,就不能做任何事,這是兩句不同的話。」換言之,王堅整篇文章說的是「沒數據不要緊,一樣可以玩出花樣」,強調的是「大家都還是有機會」。這跟李開復的論點對不到焦,兩者討論的層次完全不同。

結論是,王堅(以及許多批評者)根本沒弄懂李開復說什麼。李開復強調的是,從「產業」格局來看,台灣有沒有機會透過「創業」,成為AI這個大趨勢的贏家。要成為一個時代的產業贏家是非常困難的事情,因為真正算得上贏家的,大概就是那一、兩個國家。例如,台灣真的在社交網路趨勢下完全沒有吃到任何營收嗎?當然不是,買伺服器都還是得找台灣廠商。但台灣是「贏家」嗎?事實上,台灣就是沒有能堪稱贏家的新創企業啊。

整體而言,我個人很喜歡王堅採訪最後一段的標題「沒有不可能,除非一開始就否定自己」;然而,這句話看起來很熱血,卻不是事實。唯一影響人類能否奮力向前的是「希望」,真的,人只要陷入絕望就會自我放棄,但只要有一絲希望,就會往前走。自我肯定跟自我否定,可能不是重點。因為,這世界上有一種自我否定叫做破釜沉舟,有一種自我肯定,叫做取暖討拍。

偏偏台灣的絕望感,就來自於取暖討拍;台灣人一直覺得「我們還有優勢」,正是自我阻礙的最大因素。我這樣一說,一定又有人急得跳腳想罵我「台灣哪有這麼差」云云。是啊,我本來就沒說台灣很差,那幹嘛跳腳?從心理學的角度看來,這不正是被刺到痛點的反應嗎?

台灣其實真的可以抱持希望,客觀看來,台灣有這個本錢。然而,台灣卻一直沒辦法透過正確的自我評估,建立自我肯定、進而創造希望。什麼是正確的自我評估?不只是知道自己有什麼,更要知道自己沒有什麼,懂別人有什麼、也懂別人沒有什麼。知道這些事情之後,就要開始強化弱項,透過行動讓自己持續成長,進而自我肯定。

換言之,從「自我評估」到「自我肯定」到「希望感」,其實是一個透過理性思考進而產生行動,再透過行動反覆得到正面回饋,最後自然創造出正面思維的過程。台灣在理性思考這段就出了問題,自然沒辦法採取有效的行動;更糟糕的是,十幾年這麼空轉下來,創造出一個負面回饋機制,時常在自大跟自卑之間擺盪,有人說台灣好大家就開心、有人說台灣不好大家就生氣或者自我放棄。

王堅的樂觀來自於對台灣的不理解,李開復的悲觀來自於對台灣的理解。關鍵不在於結論樂觀或者悲觀,重要的是「理解」。法律不行?那就修法律。資金不行?那就引資金。順境時不狂喜,逆境時不絕望,持續透過理解、行動,調整自我狀態,這種文化上的心理素質,對於創業是否能扎根,是很重要的事情。

可惜的是,台灣在這個「文化的心理素質」上,實在很弱;而這個問題,我認為比法律面、資金面、市場面、技術面都還要嚴重得多。要想變強?永遠有機會。但最重要的第一步,我們能心平氣和、沒有憤怒也沒有絕望地承認,我們沒有優勢嗎?

這個網誌中的熱門文章

2017施羅德全球投資論壇紀實

充滿政治紛擾的2017年即將過去,2018年,會是怎樣的一年呢?

我上周到英國倫敦參加施羅德(Schroders)總部的全球年度投資論壇,聽了許多專業研究員與經濟學者的看法。這是一場長達兩天,總共超過15個國家(以歐洲為主)、150位記者參加的大型活動,講述內容非常精彩,包含總體經濟、股票、債券、不動產、匯率等內容。第一次來倫敦就是參加這樣的活動,實在是相當有趣的體驗。


[影評]白日夢冒險王(The Secret Life of Walter Mitty)──最美的風景是人

《白日夢冒險王》(The Secret Life of Walter Mitty)改編自1939年的同名小說,由班史提勒(Benjamin Edward Ben Stiller)自導自演。班史提勒以喜劇見長,近年來致力轉型成為劇情片導演,而《白日夢冒險王》就是其銳意轉型之作品。

一部拍給上班族的爽片

每一部電影都有其設定客群,如同《暮光之城》會讓萬千少女為之瘋狂,《白日夢冒險王》則會讓白領上班族感動落淚。本片劇本依循傳統三幕劇形式編構,第一幕是40歲主角華特米提(Walter Mitty)充滿瘋狂白日夢的平凡上班族人生,第二幕是華特踏上旅程,第三幕是華特結束旅程回歸日常生活。「冒險」這個主題並不罕見,但中年單身阿宅上班族的冒險就不那麼尋常了;對於生活平穩到太過僵固的上班族而言,《白日夢冒險王》正是一個精神出口,釋放了人性對於刺激的渴求。

圖、平凡的上班族華特
第一幕劇的重點放在華特日常生活之百無賴聊以及白日夢之刺激有趣的對比,但整體而言並不緊湊,白日夢段落太多太長,甚至連對「主角為何出走」的描述都太過匆促,顯示導演拿捏節奏失當。白日夢的段落非常商業討喜,明顯向許多電影致敬,例如電梯內打鬥的運鏡像是《駭客任務》,變成老小孩的情節完全是《班傑明的奇幻旅程》;然而,這些白日夢分明可以設計地更有隱喻更具象徵更與現實相扣,最後除了「有趣討喜」之外卻什麼都不剩,導演與編劇要各負一半責任。

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?