跳到主要內容

蔡總統你知道嗎?中國產業轉型,才是台灣經濟最大的麻煩。

2016年總統大選結果出爐,蔡英文以308萬票的差距擊敗朱立倫當選總統。值得玩味的是,蔡英文最後總票數是689萬票,這個得票數跟馬英九2012年得票數一致,不免讓人聯想:向來被認為屬性相近的馬蔡兩人,在當選時都走新中間路線、訴求政黨團結,新科總統蔡英文是否會像馬英九一樣,讓台灣人感到失望?

失望的前提是期望,期望越高,失望就越大。馬英九在連續兩任總統大選都訴求「經濟發展」,最後結果卻是GDP成長率持續鈍化、產業轉型徹底失敗、經濟過度依賴中國,因此失望轉為憤怒的人民用選票狠狠教訓了馬英九與國民黨。蔡英文這次主要的訴求是「社會正義」,如果蔡英文沒搞好經濟,大家會失望,但不會失望到底;然而,如果蔡英文全面執政之後沒有辦法做到社會正義,處理好國民黨黨產、同志婚姻、貧富差距等重大議題,那麼四年或者八年後的人民,一樣會再次用選票狠狠教訓蔡英文跟民進黨。

台灣人在這次選戰中選擇了「社會正義」而非「經濟發展」,並不是因為台灣人不重視經濟,而是因為台灣的經濟問題太過複雜,以致於沒有候選人敢強打經濟牌。台灣近五年的經濟問題可以拆解成內憂跟外患兩塊,內憂是台灣的產業轉型,外患是中國的產業轉型,整體而言就是亞洲電子產業鏈的重分配。




2000年,全球電子業經濟鏈的結構是:美、歐、日創造品牌,利潤最高;台灣與韓國有廉價土地與廉價勞工,負責代工生產;中國擁有更廉價的土地與勞工,代工比台、韓更低階的產品。2010年之後,東亞區域的日台韓中的競合關係變得非常複雜。韓國不想屈居日本之下,挹注國家之力創造品牌的策略成功,提升了利潤;日本停滯不前,一方面完全無力追趕美國,一方面被野心勃勃的韓國逼得無路可退;台灣雖有曾與蘋果相庭抗禮的HTC,但好光景不到三年就被拋到連全球前十都不到。以上的故事,台灣人都很清楚,但台灣人不清楚的其實是中國的故事。

台灣人一直以為中國的優勢是便宜的土地、勞力以及廣大的中低階市場,以為中國永遠只能接我們不要的訂單,但這個假設完全錯估了中國對台灣的競爭關係。中國的「十三五計畫」(2016~2020年的五年計畫)很明白地宣示「中國要拉高自產率」,因此,中國未來的經濟策略只會更接近韓國的一條龍自產自銷,而非國際分工。換言之,中國不僅要搞產業轉型,而且還很有可能一口氣取代台灣的國際產業鏈地位。

我在〈不論大選結果,中國最希望台灣經濟持續溫水煮青蛙〉直指,對於中國而言,最有效的對台政策就是讓台灣經濟持續緩慢蕭條。因此,十三五計畫雖然是個經濟計畫,但事實上同時是個對台灣影響深刻的政治計畫。中國產業轉型,這才是台灣經濟最大的外患。

台灣的產業轉型,是最大的內憂,同時也是最大的機會。如果台灣能在中國產業轉型成功之前,把自身產業實力提高到美國的水準,可以賺取動輒30%~40%的稅後淨利率,那當然是非常好。然而,台灣的經濟發展層次已經高到政府難以主導的水準,接下來的道路,完全要看企業自身的管理能力。然而,台灣企業的管理能力實在是太爛,只能把人才當作耗材使用,根本無法發揮創造力,我認為台灣期待著的更高附加價值的產業轉型,以目前這些企業的管理思維而言,十年之內完全沒有成功的可能性。

回過頭來看,蔡英文的經濟政策,一樣強調產業轉型,特別是強調「創新」。蔡英文認為,政府的功能應該是創造出一個適合創新的環境。我想提醒蔡英文的是,「鼓勵創新」這件事情馬英九已經喊了八年,馬英九之所以失敗的主因在於「只想砸錢觸發企業創新,卻沒有思考如何同步處理企業的惡質慣性」。

「鼓勵創新」的一體兩面是「懲罰守舊」,未來蔡英文總統帶領的台灣政府敢不敢讓「因為守舊而沒有獲利的企業」倒閉?過去政府為了避免短期倒閉帶來的失業潮,因而耗費大量資源在拯救這些不思進取、遲緩無效率的企業上,蔡英文總統敢不敢放手讓這些早該消失的企業倒閉?甚至是,蔡英文總統敢不敢針對無法營造友善勞動環境、只能依靠壓榨員工時間體力的企業開罰?又或者是,蔡英文總統敢不敢放手讓通貨膨脹與物價水平成長,刺激所有企業都不得往追求更高附加價值努力?讓無效率的腐爛企業持續倒閉,才能真正刺激企業創新,甚至是年輕人創業,這不僅是一種經濟性的作為,同時更是社會正義的一部分。蔡英文總統,你敢這麼做嗎?

經濟轉型的本質,是改變,是企業與人民思維與行為的改變;轉型之所以痛苦,就是因為痛苦才是「改變慣性」最大的動力。台灣民主化了,要透過政府的力量改變企業與人民行為很困難,但中央集權的中國政府要做些事情,短期而言更有可能看見效果。

台灣拼轉型,中國也在拼轉型,蔡英文總統,你應該準備好了吧?

延伸閱讀
不論大選結果,中國最希望台灣經濟持續溫水煮青蛙
寫在大選之後──只因為自由是人類最深的渴望
是你誤解了,以為柯文哲勝利,台灣政治生態就會改變
民主政治解決不了的貧富差距

留言

這個網誌中的熱門文章

[影評]白日夢冒險王(The Secret Life of Walter Mitty)──最美的風景是人

《白日夢冒險王》(The Secret Life of Walter Mitty)改編自1939年的同名小說,由班史提勒(Benjamin Edward Ben Stiller)自導自演。班史提勒以喜劇見長,近年來致力轉型成為劇情片導演,而《白日夢冒險王》就是其銳意轉型之作品。

一部拍給上班族的爽片

每一部電影都有其設定客群,如同《暮光之城》會讓萬千少女為之瘋狂,《白日夢冒險王》則會讓白領上班族感動落淚。本片劇本依循傳統三幕劇形式編構,第一幕是40歲主角華特米提(Walter Mitty)充滿瘋狂白日夢的平凡上班族人生,第二幕是華特踏上旅程,第三幕是華特結束旅程回歸日常生活。「冒險」這個主題並不罕見,但中年單身阿宅上班族的冒險就不那麼尋常了;對於生活平穩到太過僵固的上班族而言,《白日夢冒險王》正是一個精神出口,釋放了人性對於刺激的渴求。

圖、平凡的上班族華特
第一幕劇的重點放在華特日常生活之百無賴聊以及白日夢之刺激有趣的對比,但整體而言並不緊湊,白日夢段落太多太長,甚至連對「主角為何出走」的描述都太過匆促,顯示導演拿捏節奏失當。白日夢的段落非常商業討喜,明顯向許多電影致敬,例如電梯內打鬥的運鏡像是《駭客任務》,變成老小孩的情節完全是《班傑明的奇幻旅程》;然而,這些白日夢分明可以設計地更有隱喻更具象徵更與現實相扣,最後除了「有趣討喜」之外卻什麼都不剩,導演與編劇要各負一半責任。

[影評]鋼鐵人三(Iron Man 3)──破繭重生

〈鋼鐵人三〉(Iron Man 3)的劇情並非僅只接續一跟二兩集,〈復仇者聯盟〉(Avengers)對本作品的劇情的影響更大。復仇者聯盟擊退索爾(Thor)的弟弟洛奇(Loki),為了拯救紐約市,鋼鐵人東尼史塔克(Strak)決定犧牲自我衝入蟲洞,卻在千鈞一髮之際跌回地球。然而,這段經驗卻使東尼產生PTSD(Post-traumatic stress disorder, 創傷後壓力症候群)併發恐慌症(panic disorder),時常陷入極度焦慮的狀態,夜晚難以成眠,並對鋼鐵衣產生強烈的依附感。故事就從這個完全不英雄主義的時間點揭開序幕

圖、東尼與鋼鐵衣們。這張海報的設計暗示了東尼面對鋼鐵衣卻不知所措的焦慮,非常引人注意。

顛覆想像的第一幕劇

太過習慣好萊塢三幕劇的觀眾一定非常不習慣〈鋼鐵人三〉的劇本,因為故事的起始點已經完全背離了前兩部〈鋼鐵人〉與〈復仇者聯盟〉中的東尼史塔克的形象──東尼不再是花花公子,同時罹患了嚴重的PTSD與恐慌症,只要聽到關鍵字「紐約」、「蟲洞」、「復仇者聯盟」就會引發強烈的呼吸困難與盜汗。這卻是三幕劇本中的第一幕:日常生活。英雄理當無所懼,但東尼卻無法從差點死於宇宙中的恐懼中解脫。但與其說東尼恐懼死亡,不如說東尼恐懼失去當下與小辣椒(Pepper)共有的幸福生活。人如果沒有打從內心值得珍惜的東西,就不會理解什麼叫做「害怕失去」;過去的東尼玩世不恭,擁有超絕的智力、財富以及數不盡的女人,然而這些事物得來太容易,根本沒有值得珍惜的必要性。然而小辣椒卻不同,她給了東尼最缺乏的溫暖與安全感,只有小辣椒完全理解、包容並完全無私地愛著東尼,這對東尼而言產生強大的衝擊──如果我死了該怎麼辦?如果小辣椒死了該怎麼辦?

東尼的恐懼,轉化成強化鋼鐵衣的動能。鋼鐵衣是守護目前生活的力量,只有不斷強化鋼鐵衣才能減輕東尼的焦慮與恐慌。在前兩部系列作中,東尼與鋼鐵衣的關係一向是「人役物」,但第三部的起點卻是「物役人」,鋼鐵衣支配了東尼的生活。在這第一幕中,最重要的一場戲是東尼睡眠時恐慌症發作,自動系統召喚了鋼鐵衣馬克42號,讓小辣椒驚慌失措。小辣椒要東尼把鋼鐵衣切離生活,但東尼則說:「鋼鐵衣是我的一部分。」這是第一幕劇最重要的一句台詞,貫穿了整個東尼的日常生活。東尼設計了自動合體系統(這根本是聖鬥士星矢中的聖衣著裝)以備隨時招換鋼鐵衣、跟羅德上校(Lt. Colo…

[影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥,你都是個人!

《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影,在金球獎獲得七項提名、兩座大獎,在奧斯卡獎中也榮獲九項提名,提名數為本年度之冠。從電影技術面看來,《鳥人》做了許多有趣的嘗試,這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜;從主題看來,本片討論的「自我認同」更是主流到不行。不管編劇與導演有心或者無意,《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。

圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。這是預告片中最誤導觀眾的一幕。
設計精巧的超長鏡頭

導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性,然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底,採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。當我們談到「長鏡頭」的時候,多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛,一種偏向靜態的長鏡頭。例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時,只要把鏡頭對著演員,剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見,演員能發揮高水準演技的內心戲,幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。