跳到主要內容

三星衰退誰之罪

2014年第二季對於三星(Samsung)而言是艱困的一季。三星過去在智慧型手機市場始終拿下三成以上市占率,雖然獲利不如主打高階的蘋果(Apple),但對於市場的影響力仍可謂舉足輕重;然而,2014年第二季,三星受行動部門銷售下滑以至於獲利大幅衰退超過兩成,智慧型手機市占率更從32%大幅下滑至25%。同時間,智慧型手機單季的銷售量卻攀升到2.95億隻,安卓系統市占率更達到84.6%,較去年成長23%。這意味著,三星的麻煩大了。


因應銷售不良帶來的衝擊,三星一方面努力開拓市場,另一方面也啟動撙節計畫,試圖挽救獲利;然而,這些努力卻無法使外界不質疑三星行動事業負責人申宗均(JK Shin)的策略與管理是否出了嚴重問題。申宗均並不孤單,因為台灣HTC的CEO周永明這幾年來也飽受這類質疑。人類往往有種過度高估人的影響力的傾向,因此我們非常喜歡在失敗的時候找戰犯──對於一家企業而言,領導者承擔起一切責任是天經地義的事情。但失敗是否真的一定能歸因於特定人身上,或者某些失敗只是一種勢不可擋的結果?我們不妨這麼問:三星真的做錯了什麼嗎?三星的產品雖然不再遙遙領先競爭對手,但創新遲緩卻也是所有手機品牌共通的問題;三星的廣告始終犀利,通路經營更毫不手軟,從來沒有比對手差過。結論是,三星可能沒做錯什麼,問題可能出在環境而不是三星。



從IDC這張圖表可以看出,第一名的三星與第二名的蘋果市占率都稍微下滑,第三名到第五名的華為(Huawei)、聯想(Lenovo)、樂金(LG)卻在銷售量上卻分別成長了95%、38%、19%,這顯示出中國品牌正快速成長。事實上,目前智慧型手機前十名就有一半是中國品牌,第三名華為、第四名聯想、第六名小米(mi)、第八名宇龍酷派(coolpad)、第九名中興(ZTE)。以國家別看來,中國以35%穩居全球最大智慧型手機市場的地位,第二名的美國僅有12%,約是中國的三分之一。換言之,中國市場崛起並擴張了所有中國品牌手機的版圖,動搖了三星的市場地位。三星沒做錯什麼,華為、聯想與小米也不見得做對什麼,只是智慧型手機大戰的主戰場轉向中國,而中國品牌具有主場優勢。

歷史告訴我們,趨勢往往優先於企業行為,只是我們總會期待著能出現一些光芒萬丈的英雄人物扭轉乾坤。以三星錙銖必較於營收獲利的企業文化看來,申宗均短期內不僅將承受極大壓力,假設銷售始終不見起色,一年內必定走人;雖然申宗均跟周永明都面臨了企業衰退的命運,但周永明有個挺他的老闆,實在幸運得多。但即使三星換掉申宗均,恐怕也難將智慧型手機市佔率重新拉回三成以上。三星衰退、中國崛起,除了意味著市場重新洗牌以外,也暗示未來將會形成以中國為核心的新平衡。或許不久的將來我們就會看到某個華人品牌再次與三星、蘋果爭奪市場龍頭──但那絕非HTC,而是聯想或者華為。

延伸閱讀
三星Q2獲利劇減20% 股價重傷
獲利下滑 三星傳啟動撙節
防霸權瓦解 三星掌門人如坐針氈
三星面臨連續性營收與獲利雙雙滑落窘境
三星智慧型手機出現衰退,市占率跌至25.2%

這個網誌中的熱門文章

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。



[影評]通靈少女──為什麼「他」必須死?

《通靈少女》(The Teenage Psychic)是2017年的臺灣迷你劇集,同時也是公共電視台與HBO Asia首次合作的跨國影集。系列影集為六集,題材有新意、敘事手法流暢,優秀的口碑帶動收視率,可以說是叫好又叫座。

故事主線,描述天生具有通靈能力的女高中生小真(郭書瑤飾演)一邊就學、一邊在宮廟當「仙姑」(即靈媒),從一開始對這個身分的困惑以及無奈,透過逐漸解決各種生死的難題,最後終於能認同這個身分的青春期少女成長故事。

劇情主調輕鬆活潑,男女主角的甜蜜愛情青春喜劇卻在最後一集翻轉,男主角阿樂(蔡凡熙飾演)車禍身亡。許多人無法接受這個結局,甚至有人批評爛尾,但導演兼編劇的陳和榆在受訪時候說:這個結局是一開始就決定的。

到底,男主角阿樂為什麼必須死?


谷阿莫的影評到底算不算侵權?

YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。認為谷阿莫並不侵權的人認為,如果二次創作都算侵權,那所有的影評者都犯法了;認為谷阿莫侵權的人認為,谷阿莫整支影片都是剪取網路上流竄的電影或者影集片段,不過只是加上自己的感想,這當然算是侵權。

台大法律系教授李茂生則在自己的FB上指出,谷阿莫被告的是「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為」,因此谷阿莫應該要提出自己剪取的影片都是合法內容的證據,而不是訴求二次創作。

讓我們把格局拉高一點來看這個事件。