跳到主要內容

[管理]《復仇者聯盟》──鋼鐵人幹嘛讓美國隊長當隊長?

《復仇者聯盟》(The Avengers)是一部2012年改名自同名漫畫的超級英雄電影,聚集了漫威(Marvel)系列的英雄們,例如鋼鐵人(Iron Man, 小勞勃道尼飾演)、美國隊長(Captain America, 克里斯伊凡飾演)、綠巨人浩克(Hulk, 馬克魯法洛飾演)、雷神索爾(Thor, 克里斯漢斯沃飾演)、黑寡婦(Black Widow, 史嘉蕾喬韓森飾演)與鷹眼(Hawkeye, 傑瑞米雷納飾演)。《復仇者聯盟》總票房高達15億美金,為有史以來電影票房的第三名;同時,本片在IMDb上至今仍維持8.2分的高分,在爛番茄網站上也有92%新鮮度,可以說是叫座又叫好的代表。

《復仇者聯盟》的劇情是相當傳統的超級英雄電影。故事敘述「邪神」洛基(Loki)盜取了宇宙魔方,試圖開啟異界大門進軍地球;神盾局(SHIELD)經歷各種險阻,終於召集了超級英雄們攜手對抗洛基。問題來了,「復仇者聯盟」這個超級英雄集團中的成員們不僅特質各異,而且又光芒四射,那麼這個超級英雄集團的「隊長」應該是誰呢?




先說結論。從官方設定看來,復仇者聯盟的隊長是「美國隊長」史蒂芬羅傑斯(Steve Rogers)。許多人對於美國隊長是隊長的反應,可能帶點開玩笑性質,例如「因為他是美國『隊長』,這名字取得好,所以他當隊長很正常啊!」另一個恐怕更接近真實原因的解釋是,「因為他是『美國』隊長,這又是一部美國好萊塢的超級英雄電影,所以當然要給他當隊長啊!」但去除掉「美國隊長」這個名字上的優勢以外,史蒂芬羅傑斯真的是最適切的隊長人選嗎?

從戰鬥力看來,史蒂芬當然很強,但他一定不是最強的成員,最多也只能說是跟鋼鐵人東尼史塔克(Tony Stark)、雷神索爾、綠巨人浩克同樣水準;以智力而言,史蒂芬的智力雖然經過特殊強化,但仍比不上超一流科學家的東尼與浩克。更有趣的是,《復仇者聯盟》的第一主角其實是「鋼鐵人」東尼史塔克。雖然史蒂芬排名第二主角,但就戲份多寡、影響劇情的關鍵性而言,東尼史塔克可是遠遠超越其他每一位英雄角色,根本把這部片演成了「鋼鐵人與他的快樂好夥伴們」。

著名的管理學家明茲柏格(Harry Mintzberg)提出了管理者的角色理論,他認為管理者扮演了十種主要角色,這十種角色又可以概化成「人際角色」(Interpersonal Roles)、「資訊角色」(Informational Roles)與「決策角色」(Decisional Roles)。我們時常認為組織或者團隊中的領導者必須同時扮演好這所有角色,但事實上,每一個組織的領導者都只能扮演好部份角色。例如,我們總會認為組織的領導者一定是這個組織的頭臉角色(Figurehead),就像賈柏斯之於蘋果,事實上卻有更多組織的領導者並不喜歡露臉。

再回到《復仇者聯盟》中鋼鐵人與美國隊長的矛盾中,我們看到了:團隊中的領導者不必然是團隊中的超級明星。相對於才華洋溢、光芒四射的東尼史塔克,沉穩內斂的史蒂芬羅傑斯顯得黯淡許多。我認為兩個人都具有相當出色的領導特質以及領袖魅力,但如果「復仇者聯盟的隊長」真的得在兩個人之中二選一,我會選擇史蒂芬而非東尼。

第一個原因是:史蒂芬比東尼更擅長團隊合作。這是一個人際角色的優勢。

東尼的能力出色但太過個人主義,在領導一群與自己能力差異甚大的成員時,還可以採取高壓領導;但在團隊成員能力與自己相差不遠時,反而會無法透過各種可能的領導手段(例如任用、獎懲、激勵、協調等)說服成員。東尼擅長管理自我,而他擅長的領導模式就是強勢地把員工當作自己的手腳、而非當成另一個存在自我意識的個體──但當團隊的組成太過複雜、成員容易不受控制時,他就會手足無措。以明茲柏格的角色理論看來,史蒂芬是個較優秀的領導者(Leader)。

第二個原因是:史蒂芬的意志比東尼更加堅定。這是一個決策角色的優勢。

領導者的意志力越堅定,團隊的運作方向就會越清楚。史蒂芬是個堅定到讓人覺得頑固的男人,以「復仇者聯盟」這個時常得面對高度不確定決策情境的特殊團隊而言,如果不是像史蒂芬這樣的領袖,一定會在危急的兩難困境中懸而不決。相對的,東尼的精神面較不穩定 (這也是觀眾較愛他的原因),在面對突如其來的危機時,他在決策上的可預測性較低,自然容易讓團隊產生浮動。以明茲柏格的角色理論看來,史蒂芬是個較優秀的危機處理者(Disturbance Handler)。

說到底,史蒂芬比東尼適合當隊長的原因,終究與「復仇者聯盟」這個團隊的任務性質、成員組成相關;任務性質越緊急就越需要意志堅定的領導者、成員組成越複雜就越需要擅長團隊合作的領導者。畢竟,在眾人同時卸下了英雄外袍之後,東尼史塔克可是一家跨國企業的執行長,管理幅度遠大於史蒂芬羅傑斯。我們在評論領導者的優劣時,往往只專注在領袖特質上,卻忽略了所有的內在特質都需要與外部環境相互配合,才有可能引導出正面績效。管理沒有絕對只有相對,真正重要的事情永遠是「適配性」,這就是美國隊長比鋼鐵人更適合當隊長的最大原因。


延伸閱讀
[影評]美國隊長(Captain American)──愛國主義的力量
[影評]鋼鐵人三(Iron Man 3)──破繭重生
[管理]《穿著Prada的惡魔》──離開一個主管,拒絕的是整個文化。

這個網誌中的熱門文章

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。



[影評]通靈少女──為什麼「他」必須死?

《通靈少女》(The Teenage Psychic)是2017年的臺灣迷你劇集,同時也是公共電視台與HBO Asia首次合作的跨國影集。系列影集為六集,題材有新意、敘事手法流暢,優秀的口碑帶動收視率,可以說是叫好又叫座。

故事主線,描述天生具有通靈能力的女高中生小真(郭書瑤飾演)一邊就學、一邊在宮廟當「仙姑」(即靈媒),從一開始對這個身分的困惑以及無奈,透過逐漸解決各種生死的難題,最後終於能認同這個身分的青春期少女成長故事。

劇情主調輕鬆活潑,男女主角的甜蜜愛情青春喜劇卻在最後一集翻轉,男主角阿樂(蔡凡熙飾演)車禍身亡。許多人無法接受這個結局,甚至有人批評爛尾,但導演兼編劇的陳和榆在受訪時候說:這個結局是一開始就決定的。

到底,男主角阿樂為什麼必須死?


[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?