跳到主要內容

你會支持收容難民嗎?先想想遊民吧。

近來敘利亞戰亂難民成為歐洲領袖最棘手的問題,但事實上,移民問題早就是這兩年來歐洲各國選舉的主要議題,義、英、法及北歐諸國都曾出現過反移民效應。在這次敘利亞難民議題中,英國首相卡麥隆(David Cameron)原本拒絕接受難民,但在敘利亞3歲男童艾蘭庫爾迪(Aylan Kurdi)逃難失敗,陳屍土耳其海灘的照片震驚世界之後,也不得不在輿論壓力下鬆口改變政策。

當然,這次敘利亞難民潮主要是歐洲的問題,與亞洲沒太大關係,但我們如果這麼假設:現在有大規模的難民想逃進台灣,你會支持政府接納這些移民嗎?




從人道救援的角度看來,我們當然得救。拒絕救援的歐洲諸國所面對的批評,不只是來自歐洲內部的德國、法國,來自美洲的批評也不少。歐洲人大可無視遠在大西洋另一端的美國人的批評,認為這些美國人反正不關自己的事情

但更重要的是,配套措施呢?德國總理梅克爾(Angela Merkel)預估今年將接收80萬難民,這個數字是去年的4倍;德國隨即宣布編列33億歐元(約1200億新台幣),補助獲准移民的難民。錢只還是表象,更深層的問題是:當一個國家突然增加將近1%的外來移民,這些移民沒有工作、住所,還攜帶著不同的性格特質與生活模式,文化上的衝突勢必無法避免。

台灣應該要接納難民嗎?我認為,還是免了吧。台灣人的善良敦厚不能說是假的,但也大概僅止於在大眾交通工具上讓讓座、在路上買買喜憨兒餅乾,如此而已。真正的問題是,台灣人面對「異己」的態度並不夠具有包容性──顯性歧視是比過去少了很多,但隱性歧視從沒消失過。

看看台灣人是怎麼處理遊民的吧!台灣人連同居一國、文化脈絡相同的遊民都視作「異己」、議題延宕20年都完全沒有進展,怎麼可能處理得了難民議題?

日前台北市萬華區舉辦中元普渡大會,台北市長柯文哲與幾位市議員皆到場;市議員鍾小平致辭時建議市長柯文哲,要把「遊民載到陽明山上」,甚至說出「遷就他們(遊民),那麼萬華人呢」這種相當驚人的話。

我相信抱持鍾小平這樣想法的人,並非少數。事實上,絕大多數台灣人都沒有真正接觸過遊民,都只是用外表去想像遊民是怎樣的人──不論認為遊民都是一群天性懶散的人,或者認為遊民的悲劇都是社會因素造成的結果,純以外在因素解釋或者內在因素解釋,都是偏見。而面對我們不理解的事情時,我們思考出的解決方案,就會停留在表象,無法真正解決問題。

德國人面對難民議題的最新觀點,認為難民移民雖然對於國家而言是一種挑戰,但同時也視作機會。德國教育部長約翰娜萬卡(Johanna Wanka)表示,德國教育是高效率而且能抵抗危機的優質體系,將提供難民們相關的職業訓練,使這些新住民能夠順利找到工作,融入德國社會。在這些難民移入德國之前,德國人就已經先把他們當做自己人了;反觀台灣則是把分明是自己人的遊民當做外人,近年來讓人記憶猶新的遊民與政府的新聞,居然是應曉薇「用水柱驅除遊民」。

遊民、新住民的問題在台灣仍未真正受到重視,在歐洲面臨難民潮的當下,或許我們可以想想:如果歐洲人可以用這樣的方式去包容他們未來的國民,我們又應該如何與我們的同胞相處呢?

延伸閱讀
台灣最美的風景是人──僅限於白種人與日本人

這個網誌中的熱門文章

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?

[影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥,你都是個人!

《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影,在金球獎獲得七項提名、兩座大獎,在奧斯卡獎中也榮獲九項提名,提名數為本年度之冠。從電影技術面看來,《鳥人》做了許多有趣的嘗試,這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜;從主題看來,本片討論的「自我認同」更是主流到不行。不管編劇與導演有心或者無意,《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。

圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。這是預告片中最誤導觀眾的一幕。
設計精巧的超長鏡頭

導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性,然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底,採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。當我們談到「長鏡頭」的時候,多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛,一種偏向靜態的長鏡頭。例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時,只要把鏡頭對著演員,剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見,演員能發揮高水準演技的內心戲,幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。

[影評]羅根(Logan)─不老不死的終結

《羅根》(Logan)於2017年初上映,是Marvel的《X戰警》(X-Men)系列中、《金鋼狼》(The Wolverine)三部曲的終章。本片上映後,在IMDb跟爛番茄網站上都拿到相當不錯的分數,甚至有影評將本片譽為「《X戰警》系列最佳作品」。

《羅根》的主題是「傳承」,雖然屬於《X戰警》系列,但其本質並非英雄電影,而是帶有強烈公路電影氣息的西部片。
「西部片」不容易定義,可以視作是時代片的一種特殊變形,時間地點設定是明確的19世紀到20世紀初的舊美國西部,風格大都為以槍戰為主的動作片。導演詹姆士曼高德(James Mangold)本身就很喜歡西部片,為了怕觀眾看不出這是一部西部片,還特別直接置入了1953年《原野奇俠》(Shane)的片段,並大量引用台詞。將超能力英雄的故事拍成西部片是一步險棋,但《羅根》做了相當好的結合。