你會支持收容難民嗎？先想想遊民吧。

近來敘利亞戰亂難民成為歐洲領袖最棘手的問題，但事實上，移民問題早就是這兩年來歐洲各國選舉的主要議題，義、英、法及北歐諸國都曾出現過反移民效應。在這次敘利亞難民議題中，英國首相卡麥隆（David Cameron）原本拒絕接受難民，但在敘利亞3歲男童艾蘭庫爾迪（Aylan Kurdi）逃難失敗，陳屍土耳其海灘的照片震驚世界之後，也不得不在輿論壓力下鬆口改變政策。

當然，這次敘利亞難民潮主要是歐洲的問題，與亞洲沒太大關係，但我們如果這麼假設：現在有大規模的難民想逃進台灣，你會支持政府接納這些移民嗎？

從人道救援的角度看來，我們當然得救。拒絕救援的歐洲諸國所面對的批評，不只是來自歐洲內部的德國、法國，來自美洲的批評也不少。歐洲人大可無視遠在大西洋另一端的美國人的批評，認為這些美國人反正不關自己的事情

但更重要的是，配套措施呢？德國總理梅克爾（Angela Merkel）預估今年將接收80萬難民，這個數字是去年的4倍；德國隨即宣布編列33億歐元（約1200億新台幣），補助獲准移民的難民。錢只還是表象，更深層的問題是：當一個國家突然增加將近1%的外來移民，這些移民沒有工作、住所，還攜帶著不同的性格特質與生活模式，文化上的衝突勢必無法避免。

台灣應該要接納難民嗎？我認為，還是免了吧。台灣人的善良敦厚不能說是假的，但也大概僅止於在大眾交通工具上讓讓座、在路上買買喜憨兒餅乾，如此而已。真正的問題是，台灣人面對「異己」的態度並不夠具有包容性──顯性歧視是比過去少了很多，但隱性歧視從沒消失過。

看看台灣人是怎麼處理遊民的吧！台灣人連同居一國、文化脈絡相同的遊民都視作「異己」、議題延宕20年都完全沒有進展，怎麼可能處理得了難民議題？

日前台北市萬華區舉辦中元普渡大會，台北市長柯文哲與幾位市議員皆到場；市議員鍾小平致辭時建議市長柯文哲，要把「遊民載到陽明山上」，甚至說出「遷就他們（遊民），那麼萬華人呢」這種相當驚人的話。

我相信抱持鍾小平這樣想法的人，並非少數。事實上，絕大多數台灣人都沒有真正接觸過遊民，都只是用外表去想像遊民是怎樣的人──不論認為遊民都是一群天性懶散的人，或者認為遊民的悲劇都是社會因素造成的結果，純以外在因素解釋或者內在因素解釋，都是偏見。而面對我們不理解的事情時，我們思考出的解決方案，就會停留在表象，無法真正解決問題。

德國人面對難民議題的最新觀點，認為難民移民雖然對於國家而言是一種挑戰，但同時也視作機會。德國教育部長約翰娜萬卡（Johanna Wanka）表示，德國教育是高效率而且能抵抗危機的優質體系，將提供難民們相關的職業訓練，使這些新住民能夠順利找到工作，融入德國社會。在這些難民移入德國之前，德國人就已經先把他們當做自己人了；反觀台灣則是把分明是自己人的遊民當做外人，近年來讓人記憶猶新的遊民與政府的新聞，居然是應曉薇「用水柱驅除遊民」。

遊民、新住民的問題在台灣仍未真正受到重視，在歐洲面臨難民潮的當下，或許我們可以想想：如果歐洲人可以用這樣的方式去包容他們未來的國民，我們又應該如何與我們的同胞相處呢？

延伸閱讀
台灣最美的風景是人──僅限於白種人與日本人