我其實不太在乎波多野結衣是不是要拍悠遊卡封面、不太在乎這張悠遊卡到底是真公益還是假公益、不太在意悠遊卡公司董事長戴季全是否應該徹底去職、不太在乎有多少議員台上罵市長台下收「波卡」；這些事情固然重要，但說穿了不過就是政治人物擅長的兩面手法，再怎麼討論也就是這樣，我們還能怎樣？
但某些事情是值得在乎的，例如歧視。
昨天台北市議員徐弘庭與市長柯文哲之間的衝突，非常有趣。徐弘庭在質詢時說：「...有一天馮光遠會說你和戴季全有『特殊性關係』」，柯文哲一聽到「特殊性關係」，立刻握拳搥桌；徐弘庭看到柯文哲搥桌子，立刻回嗆「你這什麼態度」。
我其實也不太在乎徐弘庭的發言是否應受言論免責保護、不太在乎柯文哲為什麼要如此袒護戴季全、不太在乎徐弘庭默默用馮光遠這國寶級白目借刀殺人、不太在乎柯文哲是否應該在接受質詢時搥桌子，我在乎的是徐弘庭用了「特殊性關係」這個詞彙，以及柯文哲異常的暴怒。
但，歧視值得在乎。
我個人非常厭惡馮光遠當初用「特殊性關係」嘲諷馬英九與金溥聰，重點不是馬金之間的關係，而是馮光遠本質上就是個骨子裡充滿歧視的人。用「性」──不論是性別、性取向、性別認同──來消遣他人，是最低俗、廉價、不入流的做法。這個世界不再需要對錯，只要因為你是女性／男性、因為你是同性戀／異性戀／雙性戀 、因為你是性別認知障礙或者變性者，你所做的一切就可以被如此輕薄而且輕浮地化約出結論。
我可以很直白地說，當馮光遠用過「特殊性關係」這五個字之後，就個詞彙從此就是一個帶有強烈歧視意涵的說法。好吧，如果真的有人無意誤用，在不同的對話情境下或許我們還無所謂，但徐弘庭使用這個詞彙的情境以及方式，百分之百就是歧視，而且還是強烈歧視。徐弘庭隨即於晚上承認「我了解這樣的問政會造成大家對我的評價不ㄧ，但我願意做ㄧ個傻子，最廉價的方式反映民意」。我不知道他自己認為自己的說法之所以廉價的原因，但我確實認為這真的非常廉價，而且惡劣。馮光遠雖然白目但至少還勇敢一點，徐弘庭連說出「我覺得你們就是馮光遠口中的『特殊性關係』」的勇氣都沒有，更讓人覺得可嘆。
更有趣的是柯文哲的反應。
柯文哲不是一個沒有情緒的人，也不是一個不會在公眾場合生氣的人，但這次的憤怒程度實在相當異常，一定有某一個點打中柯文哲內心深處。從柯文哲過去對同性戀的態度，雖然沒有明顯敵意，但也絕不友善。例如他過去競選台北市長時，對同志婚姻議題說了一句「樂觀其成，干我何事」，同時更表示「我不反對，不過在這個（同性婚姻）議題上，我會投廢票棄權」。這態度就像什麼呢？就像「我不是遊民，我支持政府好好處理遊民議題，但不論結果如何都不關我的事情」。這種人的真實想法是：反正我不是、我也永遠不會是弱勢族群，我覺得你好可憐的時候可以給你拍拍，但你就是劣於我，永遠不可能與我對等。
「是的，我很同情同性戀，你們真的好可憐，社會對你們好不公平，他們不應該罵你們，這樣太不善良了。不像我，我好善良，我絕對不會這樣對待你們，對你們說出不禮貌的話。但，我真的不在乎你們到底有多痛苦，只要我不要受到相同對待就好。」醒醒吧，這想法就叫做隱性歧視，就叫做恐同。許多會講出這種話的人，接下來還會說：「但是同性戀真的很少啊，像我身邊就都沒有同性戀。」對啊，因為你都說出這種話了，最好是有人會願意把自己最脆弱的部分攤在你面前，對你出櫃。
誰能站在強勢位置，永遠取決於誰是弱勢。抱持從上（強勢）對下（弱勢）「同情」心態的人，永遠不可能消滅「歧視」，這就是我們對隱性歧視如此深惡痛絕的原因。我不知道你怎麼看到柯文哲的反應，但這顯然像是，國中男生被其他男同學說「你們關係那麼好，是同性戀喔」，就立刻跳腳、揚言翻臉、拍桌走人。你可以罵我豬罵我狗，罵我白癡智障沒有擔當，但你就是不能罵我同性戀。所以很明顯的，在某些人心中，同性戀是比豬、狗、白癡、智障、沒有擔當都更低下的存在。罵人的如此，因而震怒的也如此。
這次事件，我看到的是一個恐同的未婚壯年男性異性戀，用「同性戀」諷刺一個恐同的已婚中年男性異性戀。兩個人都很生氣，但也請兩位仔細想想，最該生氣的好像應該是同性戀族群吧？我在〈如果舒淇取代波多野結衣代言悠遊卡〉這篇文章中說了，「波卡事件」的本質就是「台灣社會對於性工作者的歧視」；而這次徐弘庭與柯文哲的衝突，反映出的本質則是「對同性戀的歧視」。
當這個歧視牽扯到政治的時候，兩個黨都一樣，兩個黨的支持者也都一樣。過去馮光遠諷刺馬英九、金溥聰的時候，國民黨與其支持者氣得跳腳，民進黨與其支持者表面上卻又說「特殊性關係」指的只是親密的好友關係，私底下用這詞彙暗暗嘲諷。現在呢？民進黨與其支持者氣得跳腳，議員童仲彥甚至立刻衝向徐弘庭爆發肢體衝突，而國民黨與其支持者則立刻在臉書上對徐弘庭送暖。
我過去不認同馮光遠、民進黨與其支持者的行為，現在也不會認同徐弘庭、國民黨與其支持者的行為。你們羞辱的、惹怒的人，絕對不是政治上的競爭對手，而是你們自己，以及所有對歧視深惡痛絕的人。如果你們還想宣稱自己「公平正義」，那麼請多小心，因為你無意的行為、無心的言語，往往比你宣稱的那些還要更貼近真實。
同性戀不可恥，歧視同性戀的人比較可恥。我始終是這麼認為的。
延伸閱讀
如果舒淇取代波多野結衣代言悠遊卡
不如，廢除博愛座吧？
[影評]模仿遊戲(The Imitation Game)──愛情，是不能讓你解開的謎題
IMDb上的前100名LGTB電影
但某些事情是值得在乎的，例如歧視。
昨天台北市議員徐弘庭與市長柯文哲之間的衝突，非常有趣。徐弘庭在質詢時說：「...有一天馮光遠會說你和戴季全有『特殊性關係』」，柯文哲一聽到「特殊性關係」，立刻握拳搥桌；徐弘庭看到柯文哲搥桌子，立刻回嗆「你這什麼態度」。
我其實也不太在乎徐弘庭的發言是否應受言論免責保護、不太在乎柯文哲為什麼要如此袒護戴季全、不太在乎徐弘庭默默用馮光遠這國寶級白目借刀殺人、不太在乎柯文哲是否應該在接受質詢時搥桌子，我在乎的是徐弘庭用了「特殊性關係」這個詞彙，以及柯文哲異常的暴怒。
但，歧視值得在乎。
我個人非常厭惡馮光遠當初用「特殊性關係」嘲諷馬英九與金溥聰，重點不是馬金之間的關係，而是馮光遠本質上就是個骨子裡充滿歧視的人。用「性」──不論是性別、性取向、性別認同──來消遣他人，是最低俗、廉價、不入流的做法。這個世界不再需要對錯，只要因為你是女性／男性、因為你是同性戀／異性戀／雙性戀 、因為你是性別認知障礙或者變性者，你所做的一切就可以被如此輕薄而且輕浮地化約出結論。
我可以很直白地說，當馮光遠用過「特殊性關係」這五個字之後，就個詞彙從此就是一個帶有強烈歧視意涵的說法。好吧，如果真的有人無意誤用，在不同的對話情境下或許我們還無所謂，但徐弘庭使用這個詞彙的情境以及方式，百分之百就是歧視，而且還是強烈歧視。徐弘庭隨即於晚上承認「我了解這樣的問政會造成大家對我的評價不ㄧ，但我願意做ㄧ個傻子，最廉價的方式反映民意」。我不知道他自己認為自己的說法之所以廉價的原因，但我確實認為這真的非常廉價，而且惡劣。馮光遠雖然白目但至少還勇敢一點，徐弘庭連說出「我覺得你們就是馮光遠口中的『特殊性關係』」的勇氣都沒有，更讓人覺得可嘆。
更有趣的是柯文哲的反應。
柯文哲不是一個沒有情緒的人，也不是一個不會在公眾場合生氣的人，但這次的憤怒程度實在相當異常，一定有某一個點打中柯文哲內心深處。從柯文哲過去對同性戀的態度，雖然沒有明顯敵意，但也絕不友善。例如他過去競選台北市長時，對同志婚姻議題說了一句「樂觀其成，干我何事」，同時更表示「我不反對，不過在這個（同性婚姻）議題上，我會投廢票棄權」。這態度就像什麼呢？就像「我不是遊民，我支持政府好好處理遊民議題，但不論結果如何都不關我的事情」。這種人的真實想法是：反正我不是、我也永遠不會是弱勢族群，我覺得你好可憐的時候可以給你拍拍，但你就是劣於我，永遠不可能與我對等。
「是的，我很同情同性戀，你們真的好可憐，社會對你們好不公平，他們不應該罵你們，這樣太不善良了。不像我，我好善良，我絕對不會這樣對待你們，對你們說出不禮貌的話。但，我真的不在乎你們到底有多痛苦，只要我不要受到相同對待就好。」醒醒吧，這想法就叫做隱性歧視，就叫做恐同。許多會講出這種話的人，接下來還會說：「但是同性戀真的很少啊，像我身邊就都沒有同性戀。」對啊，因為你都說出這種話了，最好是有人會願意把自己最脆弱的部分攤在你面前，對你出櫃。
誰能站在強勢位置，永遠取決於誰是弱勢。抱持從上（強勢）對下（弱勢）「同情」心態的人，永遠不可能消滅「歧視」，這就是我們對隱性歧視如此深惡痛絕的原因。我不知道你怎麼看到柯文哲的反應，但這顯然像是，國中男生被其他男同學說「你們關係那麼好，是同性戀喔」，就立刻跳腳、揚言翻臉、拍桌走人。你可以罵我豬罵我狗，罵我白癡智障沒有擔當，但你就是不能罵我同性戀。所以很明顯的，在某些人心中，同性戀是比豬、狗、白癡、智障、沒有擔當都更低下的存在。罵人的如此，因而震怒的也如此。
這次事件，我看到的是一個恐同的未婚壯年男性異性戀，用「同性戀」諷刺一個恐同的已婚中年男性異性戀。兩個人都很生氣，但也請兩位仔細想想，最該生氣的好像應該是同性戀族群吧？我在〈如果舒淇取代波多野結衣代言悠遊卡〉這篇文章中說了，「波卡事件」的本質就是「台灣社會對於性工作者的歧視」；而這次徐弘庭與柯文哲的衝突，反映出的本質則是「對同性戀的歧視」。
當這個歧視牽扯到政治的時候，兩個黨都一樣，兩個黨的支持者也都一樣。過去馮光遠諷刺馬英九、金溥聰的時候，國民黨與其支持者氣得跳腳，民進黨與其支持者表面上卻又說「特殊性關係」指的只是親密的好友關係，私底下用這詞彙暗暗嘲諷。現在呢？民進黨與其支持者氣得跳腳，議員童仲彥甚至立刻衝向徐弘庭爆發肢體衝突，而國民黨與其支持者則立刻在臉書上對徐弘庭送暖。
我過去不認同馮光遠、民進黨與其支持者的行為，現在也不會認同徐弘庭、國民黨與其支持者的行為。你們羞辱的、惹怒的人，絕對不是政治上的競爭對手，而是你們自己，以及所有對歧視深惡痛絕的人。如果你們還想宣稱自己「公平正義」，那麼請多小心，因為你無意的行為、無心的言語，往往比你宣稱的那些還要更貼近真實。
同性戀不可恥，歧視同性戀的人比較可恥。我始終是這麼認為的。
延伸閱讀
如果舒淇取代波多野結衣代言悠遊卡
不如，廢除博愛座吧？
[影評]模仿遊戲(The Imitation Game)──愛情，是不能讓你解開的謎題
IMDb上的前100名LGTB電影
留言
張貼留言