最近天下雜誌一篇〈超商可借書，為何點燃出版界怒火？〉，直指台北市政府推出的「超商借書」服務，進一步破壞了出版業的生態系。什麼是「超商借書」呢？簡單說來，台北市民只要持有市圖的借書證，上網登錄借書之後，這些書會送到統一、全家與萊爾富等三大超商，民眾只需要支付單次50元的物流費；還書也可透過超商，是一項相當便民的服務。
出版業者認為，借書系統越便利，就會越打壓出版社銷售量。其次，出版業者也對圖書館採購標案總是採取最低標的策略感到深惡痛絕。總之，政府用低廉的價格買書、再用免費的方式流動書籍，如今還要更進一步採用便利商店系統強化流動性，自然挑動了出版業的敏感神經。
出版業者認為，借書系統越便利，就會越打壓出版社銷售量。其次，出版業者也對圖書館採購標案總是採取最低標的策略感到深惡痛絕。總之，政府用低廉的價格買書、再用免費的方式流動書籍，如今還要更進一步採用便利商店系統強化流動性，自然挑動了出版業的敏感神經。
出版市場今年已經不再衰退
然而，根據TPI台灣出版資訊網，出版市場從2013年幾乎頂端的442億元大幅降到2015年的354億元，降幅約20%；同一時期，根據台北市市圖官網數據，外借人次也從417萬下降到358萬，降幅約15%。兩者的數據同時滑落，顯示購書量的下降並非來自於借書量的上升。我們可以推測，背後有個更結構性的因素影響紙本閱讀市場；這個結構性的因素，顯然就是「數位內容的普及性」，帶動人們閱讀習慣改變、並降低對紙本書與雜誌的需求。
表一、台北市圖書館外借冊數與外借人次
資料來源：台北市圖書館官網
表二、台灣出版市場營收，2013年到2015年(單位：千元)
資料來源：TPI台灣出版資訊網
但出人意表的是，在連續兩年衰退之後，出版市場今年已經止跌回穩。根據TPI的統計，2016年1月到7月整體紙本（雜誌加書籍）的銷售額是166億；去年同期1月到7月也是166億，約略持平。分項來看，書籍類已經從前兩年連續衰退16%回穩到僅小幅衰退3%，雜誌類更從前兩年的7%、8%衰退，重回成長4%。整體說來，出版市場今年不再衰退，這可能是已見谷底的重要訊息。
表三、台灣出版市場營收，2015年前7月與2016年前7月比較(單位：千元)
資料來源：TPI台灣出版資訊網
超商借書，影響有多大？
讓我們來預測一下「超商借書」對出版業的實際影響數。
利用超商借書需要花100元成本，大概相當於親自到圖書館的交通費用與時間成本，說不上貴，但也沒便宜到哪裡去。再者，在網路書店買書，一本書平均是300元，假設利用「超商借書」的民眾平均每次借3本、每本書成本是30元，只有十分之一。假設這個服務的吸引力能使外借冊數大幅成長20%（當中包含從實體借書轉超商借書者），是240萬冊，相當於7.2億，因此，超商借書可能影響書籍出版市場2%。
我們也可以更異想天開一點，反過來思考：假設把台北市圖書館廢了，能不能拯救出版業？外借冊數粗略抓1200萬，假設平均每本書零售價為300元，則為36億。台北市圖書館每年採買金額大約9000萬，中文書大約佔了5000萬。換言之，只要有超過2%的借書轉為購書，對出版社而言就會增加營收──然而，請勿想得太樂觀，因為即使轉換率高達100%，也只貢獻36億。
換言之，圖書館對出版業不能說沒有影響，只是沒有這麼顯著，大概就是2%的影響數。更何況，推廣閱讀帶動的風氣，可能還反過來強化紙本銷售，這是難以計算的強化效果。這次爭論真正的重點，恐怕是好不容易才勉強止跌的出版市場，在連續兩年大幅衰退之後，目前已經元氣大傷，才讓出版業者對於任何可能影響市場發展的風吹草動，都格外敏感。但話說回來，即使營收暫時止跌，在數位內容付費還不見起色的前提下，恐怕所有出版商都還是得持續膽戰心驚。
然而，根據TPI台灣出版資訊網，出版市場從2013年幾乎頂端的442億元大幅降到2015年的354億元，降幅約20%；同一時期，根據台北市市圖官網數據，外借人次也從417萬下降到358萬，降幅約15%。兩者的數據同時滑落，顯示購書量的下降並非來自於借書量的上升。我們可以推測，背後有個更結構性的因素影響紙本閱讀市場；這個結構性的因素，顯然就是「數位內容的普及性」，帶動人們閱讀習慣改變、並降低對紙本書與雜誌的需求。
表一、台北市圖書館外借冊數與外借人次
資料來源：台北市圖書館官網
表二、台灣出版市場營收，2013年到2015年(單位：千元)
資料來源：TPI台灣出版資訊網
但出人意表的是，在連續兩年衰退之後，出版市場今年已經止跌回穩。根據TPI的統計，2016年1月到7月整體紙本（雜誌加書籍）的銷售額是166億；去年同期1月到7月也是166億，約略持平。分項來看，書籍類已經從前兩年連續衰退16%回穩到僅小幅衰退3%，雜誌類更從前兩年的7%、8%衰退，重回成長4%。整體說來，出版市場今年不再衰退，這可能是已見谷底的重要訊息。
表三、台灣出版市場營收，2015年前7月與2016年前7月比較(單位：千元)
資料來源：TPI台灣出版資訊網
超商借書，影響有多大？
讓我們來預測一下「超商借書」對出版業的實際影響數。
利用超商借書需要花100元成本，大概相當於親自到圖書館的交通費用與時間成本，說不上貴，但也沒便宜到哪裡去。再者，在網路書店買書，一本書平均是300元，假設利用「超商借書」的民眾平均每次借3本、每本書成本是30元，只有十分之一。假設這個服務的吸引力能使外借冊數大幅成長20%（當中包含從實體借書轉超商借書者），是240萬冊，相當於7.2億，因此，超商借書可能影響書籍出版市場2%。
我們也可以更異想天開一點，反過來思考：假設把台北市圖書館廢了，能不能拯救出版業？外借冊數粗略抓1200萬，假設平均每本書零售價為300元，則為36億。台北市圖書館每年採買金額大約9000萬，中文書大約佔了5000萬。換言之，只要有超過2%的借書轉為購書，對出版社而言就會增加營收──然而，請勿想得太樂觀，因為即使轉換率高達100%，也只貢獻36億。
換言之，圖書館對出版業不能說沒有影響，只是沒有這麼顯著，大概就是2%的影響數。更何況，推廣閱讀帶動的風氣，可能還反過來強化紙本銷售，這是難以計算的強化效果。這次爭論真正的重點，恐怕是好不容易才勉強止跌的出版市場，在連續兩年大幅衰退之後，目前已經元氣大傷，才讓出版業者對於任何可能影響市場發展的風吹草動，都格外敏感。但話說回來，即使營收暫時止跌，在數位內容付費還不見起色的前提下，恐怕所有出版商都還是得持續膽戰心驚。
留言
張貼留言