跳到主要內容

出版業者幹嘛罵「超商借書」?因為你不知道,出版業今年已經止跌了!

最近天下雜誌一篇〈超商可借書,為何點燃出版界怒火?〉,直指台北市政府推出的「超商借書」服務,進一步破壞了出版業的生態系。什麼是「超商借書」呢?簡單說來,台北市民只要持有市圖的借書證,上網登錄借書之後,這些書會送到統一、全家與萊爾富等三大超商,民眾只需要支付單次50元的物流費;還書也可透過超商,是一項相當便民的服務。

出版業者認為,借書系統越便利,就會越打壓出版社銷售量。其次,出版業者也對圖書館採購標案總是採取最低標的策略感到深惡痛絕。總之,政府用低廉的價格買書、再用免費的方式流動書籍,如今還要更進一步採用便利商店系統強化流動性,自然挑動了出版業的敏感神經。

出版市場今年已經不再衰退

然而,根據TPI台灣出版資訊網,出版市場從2013年幾乎頂端的442億元大幅降到2015年的354億元,降幅約20%;同一時期,根據台北市市圖官網數據,外借人次也從417萬下降到358萬,降幅約15%。兩者的數據同時滑落,顯示購書量的下降並非來自於借書量的上升。我們可以推測,背後有個更結構性的因素影響紙本閱讀市場;這個結構性的因素,顯然就是「數位內容的普及性」,帶動人們閱讀習慣改變、並降低對紙本書與雜誌的需求。

表一、台北市圖書館外借冊數與外借人次

資料來源:台北市圖書館官網

表二、台灣出版市場營收,2013年到2015年(單位:千元)

資料來源:TPI台灣出版資訊網

但出人意表的是,在連續兩年衰退之後,出版市場今年已經止跌回穩。根據TPI的統計,2016年1月到7月整體紙本(雜誌加書籍)的銷售額是166億;去年同期1月到7月也是166億,約略持平。分項來看,書籍類已經從前兩年連續衰退16%回穩到僅小幅衰退3%,雜誌類更從前兩年的7%、8%衰退,重回成長4%。整體說來,出版市場今年不再衰退,這可能是已見谷底的重要訊息。

表三、台灣出版市場營收,2015年前7月與2016年前7月比較(單位:千元)

資料來源:TPI台灣出版資訊網


超商借書,影響有多大?

讓我們來預測一下「超商借書」對出版業的實際影響數。

利用超商借書需要花100元成本,大概相當於親自到圖書館的交通費用與時間成本,說不上貴,但也沒便宜到哪裡去。再者,在網路書店買書,一本書平均是300元,假設利用「超商借書」的民眾平均每次借3本、每本書成本是30元,只有十分之一。假設這個服務的吸引力能使外借冊數大幅成長20%(當中包含從實體借書轉超商借書者),是240萬冊,相當於7.2億,因此,超商借書可能影響書籍出版市場2%

我們也可以更異想天開一點,反過來思考:假設把台北市圖書館廢了,能不能拯救出版業?外借冊數粗略抓1200萬,假設平均每本書零售價為300元,則為36億。台北市圖書館每年採買金額大約9000萬,中文書大約佔了5000萬。換言之,只要有超過2%的借書轉為購書,對出版社而言就會增加營收──然而,請勿想得太樂觀,因為即使轉換率高達100%,也只貢獻36億。

換言之,圖書館對出版業不能說沒有影響,只是沒有這麼顯著,大概就是2%的影響數。更何況,推廣閱讀帶動的風氣,可能還反過來強化紙本銷售,這是難以計算的強化效果。這次爭論真正的重點,恐怕是好不容易才勉強止跌的出版市場,在連續兩年大幅衰退之後,目前已經元氣大傷,才讓出版業者對於任何可能影響市場發展的風吹草動,都格外敏感。但話說回來,即使營收暫時止跌,在數位內容付費還不見起色的前提下,恐怕所有出版商都還是得持續膽戰心驚。

這個網誌中的熱門文章

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?

台北市房價崩盤只是時間問題

引言──如果你還認為台北市房價還有空間上漲.....

前陣子Facebook上有張圖被廣為轉載,大致內容是台北市房價租金比(Price Rent Ratio, PRR)為64倍,位居全球之首。房價租金比的計算公式是「房屋總價格/年租金」,意思是:房子的價錢足以讓人租幾年。實際租屋價格被視作是實質住宅供需的合理價格,消費者物價指數(CPI)中也是計算租屋價格(在台灣權重約佔20%),因此台灣近十年年台灣房價雖然飆漲但CPI上升的幅度並不大,原因之一就是租金幾乎沒有成長。正因為租屋價格代表需求的合理價格,因此房價租金比越大就表示房價背離合理價值越遠。然而,倍數在怎樣的位置算是合理呢?一般而言二十年是合理的位置,意思是說:當一棟房子的價格相當於二十年租金時,不如就買下來吧

但為什麼是二十年呢?扣掉二十歲到二十五歲之前由父母扶養不論,成人能工作的時間大約是三十年,然而卻需要住五十年的時間──這樣看起來似乎表示二十倍似乎很少?然而房子的價格理受時間因素而折舊(這是重要的問題,後文會有更詳細的分析),新成屋五年價格開始下滑,三十年之後降價幅度非常小幾乎停滯。再加上人生有很多不同階段,例如結婚者可能在新婚時需要住雙人套房,成為四人家庭時需要標準的三房兩廳,退休後又只需要住雙人小房;單身者則可能需要工作時期市中心的單人套房以及退休後的寬敞景觀宅。房子是一個人生活的延伸,人的生活會隨時間改變,房子當然需要改變。更不用說房子裝潢大約十年一換,換裝潢的時候往往也是人生轉折時,許多人更會趁此時換屋。考慮這些因素,我們應該理解的結論是:所謂「合理」的PRR倍數並不是一個固定的數值,而跟一個國家人民的生活模式有很大關連。同時我們也必須理解的是:即使合理PRR倍數並非固定,卻也有一定範圍,那跟人的生活模式改變、房子本身折舊有關──因此合理倍數,大約十年到三十年之間

全球房地產指標(GlobalPropertyGuide, GPG)這個網站(見延伸閱讀)列出了全球85大城市的PRR,其中就有72個城市落在剛剛提到的10~30倍之間,超出40倍的城市只有3座。從這角度看來,我想各位應該可以理解台北市的房價有多誇張,64倍幾乎是一個人成年之後到死亡的完整時間,其中我們只有一半時間能工作,可能有三次以上的重要人生時期轉折;而房子的殘值也將在三十年之間不斷下滑,五十年之後除了等都更重蓋之外幾乎沒有能真…

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。