跳到主要內容

谷阿莫的影評到底算不算侵權?

YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。認為谷阿莫並不侵權的人認為,如果二次創作都算侵權,那所有的影評者都犯法了;認為谷阿莫侵權的人認為,谷阿莫整支影片都是剪取網路上流竄的電影或者影集片段,不過只是加上自己的感想,這當然算是侵權。

台大法律系教授李茂生則在自己的FB上指出,谷阿莫被告的是「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為」,因此谷阿莫應該要提出自己剪取的影片都是合法內容的證據,而不是訴求二次創作。

讓我們把格局拉高一點來看這個事件。




第一,這其實是個「廣告」跟「內容」創作的問題。同樣都是評論電影(抱歉我認為某些YouTuber不配稱做影評,所以用「評論電影」這個行為稱之),為什麼只有谷阿莫被告,超粒方跟囧星人為什麼不在名單內?很簡單,對於片商而言:講我電影好話的就算「二次創作」,講我電影壞話的就算「毀謗」。片商要的是商業上的獲利,跟片商利益相近者沒事,相違背者則有事。

再說更白一點,這種只說好話不說壞話的內容,本身就是廣告,片商當然歡迎得不得了。只要囧星人與超粒方等人持續創作出對片商營運有利的內容,保證沒事。甚至片商還有可能主動授權部分內容給這些YouTuber,或者用贊助的方式維持這些創作者的運作。只要走到這步,這些YouTuber就變成實際上的廣告創作者,而非內容創作者。

谷阿莫被片商告,很大的一個原因是,他的內容充滿冷嘲熱諷,很容易放大電影的缺點,這種風格非常難贏得片商的認同。事實上,做搞笑型影片的YouTuber本來就很難從企業方拿到廣告跟贊助,因為很可能會降低品牌形象;同時,這類YouTuber也很難透過「內容付費」變現,你看紙本時代的笑話書賣得好不好就知道了。谷阿莫的團隊之後要怎麼走、怎麼對投資人交代,我認為是非常值得觀察的事情。

但不論如何,真正的影評人該如何生存下去?該如何在廣告跟內容之間取捨?或者取得平衡?這才是更重要的問題。

第二、二次創作的界線到底在哪裡?我自己也寫影評,這種文字模式的影評形式存在已久,沒扯出過太大的問題。文字影評跟影音影評最大的關鍵在於,傳統的影評是將「影音」的形式轉化成「文字」,即使摘取劇照或者電影片段畫面,也不容易構成抄襲或者侵權。這個內容形式的差異,會讓真正好的影評變成二次創作。反過來,羅振宇將對書的觀點(文字)做成影音,同樣是一種形式的轉化,所以不太容易出問題。

跟YouTuber影評接近的,是書評,兩者都沒有形式轉換。

書評也是老東西,而且是用文字去評論文字,那為什麼書評不會出問題?當然可能會出問題。只要你摘取的原書內容太多,多到某種比例以上,加上你沒有任何洞見,就可能被認為是抄襲。最好的書評,往往是完全不摘取原書中的支字片句,這可以確保所有的內容都是原創;但如果摘出的句子太多,甚至只是單純整理原書的內容,可能整篇文章有50%以上的文字都是摘取自原書,那當然可能算是抄襲。

谷阿莫的問題是,他的「影片內容」,幾乎百分之百都是拿原本的電影跟影集的畫面來剪接。這個問題太麻煩了,因為你最重要的視覺呈現型態,就都是人家原本電影裡面的畫面,要說這不是抄襲或者不是侵權,恐怕沒有什麼說服力。

但從另一個角度看來,我也不認同許多人批評谷阿莫沒有任何創作。谷阿莫的「創作」是腳本,也就是他寫的稿子、他的配音、他剪接這些畫面的手法,這都是創作。因此,谷阿莫的影音,視覺上要是說抄襲或者侵權,可能沒有錯,但他確實也有創作,就是把許多電影變成笑話。這些電影原本不是笑話對吧?現在變成笑話對吧?這就是谷阿莫「創作」出來的啊!

第三、假設谷阿莫被判有罪,YouTuber以後該怎麼評論影片?其實很簡單,就是盡量減少使用別人原本影音中的片段。像囧星人那樣直接自拍是一種方式、像超粒方那樣插入自己做的動畫(雖然我覺得量還不夠多)也是一種方式,只要能降低使用別人素材的比重,怎麼做都可以。

至於這次片商主訴的影音來源,我覺得要舉證自己使用的是合法影片可能沒有這麼困難,但我實在也不相信這些YouTuber真的大家都用合法影片。畢竟,YouTuber愛搶快,通常是還在院線的時候就要快點把自己的影片上架,換言之,這時候人家正版影片連BR都還沒有出,到底是哪來的合法影片素材?如果真要用盜版影片假裝合法,那就等BR出的時候再出影音吧。整體而言,我對於影片式影評的前景沒有太悲觀。

再回到谷阿莫。

我認為谷阿莫這次被告應該是逃不了了。谷阿莫最大的問題是,他有靠這些影片賺取YouTube的數位影音廣告收入,根據著作權法,幾乎不可能訴求這是合理使用。谷阿莫成名已久,其戲謔風格也不是一天兩天的事情,片商會選擇在這個時候、用這種方式出手,一定是思考好整套法律戰的策略,確認贏的機率夠大。假設谷阿莫真的輸了,賠完錢之後,要繼續做影片應該也沒什麼問題,但如果真的從此消失,大概也沒什麼好可惜的。很快的,就會有新的谷阿莫,用完全合法的方式創作影片。

我們真正該思考的事情可能是,像這種搞笑影片的創作者,接下來到底可以用怎樣的方式生存?正如前述,這種惡搞電影跟影集的YouTuber,恐怕不容易做廣告或者代言人,內容付費也一樣有難度,2B跟2C都不容易拿到錢,就算有非常出色的內容產製能力,都不好生存。最能期待的或許是流量帶來的影音廣告收益,但以目前影音廣告的廣告費而言,要養活一個個人都很難,更不用說要能養活一個團隊。

短期看起來還是很辛苦,誠心希望優秀的內容產製者都能有活路。前提是,希望留下來的,都是真正優秀的、而不是沒真本事的人。

這個網誌中的熱門文章

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。



[影評]通靈少女──為什麼「他」必須死?

《通靈少女》(The Teenage Psychic)是2017年的臺灣迷你劇集,同時也是公共電視台與HBO Asia首次合作的跨國影集。系列影集為六集,題材有新意、敘事手法流暢,優秀的口碑帶動收視率,可以說是叫好又叫座。

故事主線,描述天生具有通靈能力的女高中生小真(郭書瑤飾演)一邊就學、一邊在宮廟當「仙姑」(即靈媒),從一開始對這個身分的困惑以及無奈,透過逐漸解決各種生死的難題,最後終於能認同這個身分的青春期少女成長故事。

劇情主調輕鬆活潑,男女主角的甜蜜愛情青春喜劇卻在最後一集翻轉,男主角阿樂(蔡凡熙飾演)車禍身亡。許多人無法接受這個結局,甚至有人批評爛尾,但導演兼編劇的陳和榆在受訪時候說:這個結局是一開始就決定的。

到底,男主角阿樂為什麼必須死?


[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?