跳到主要內容

連內鬥也外行的馬英九

有一種威力極為強大的拳法叫做七傷拳。內力薄弱的人使用之,傷敵之前先傷己;內力深厚的人使用之,反而能強身健體增強內力。權力就像是七傷拳,智者得之行雲流水,愚人得之只會毀滅他人與自己。在台灣的政治體制下,擁有最大權力者莫過馬英九。身為總統與執政黨黨主席,馬英九不僅能任意替換行政院長,更能透過更換不分區立委以踢除立法院長,同時又擁有提名監察院長的權力,可為大權獨攬。

台灣的民主機制其實是以政黨政治為基礎,最明顯的例子就是不分區立委的設計:政黨各自提出一份不分區立委名單,人民得投票給政黨,再由政黨得票數決定各政黨能得到多少不分區立委席次。雖然不分區立委是民眾一票一票選出來的民意代表,但目前的體制賦予政黨收回不分區立委席次權力──當然,這樣的設計某種程度上違反了憲法精神,政黨權力不應該凌駕於直接民主之上。

就兩人在政府的定位而言,馬英九是總統王金平是立法院長,總統所有的施政都必須通過立院審理;在最為極端的情況下,總統具有解散國會的權力、立法院有彈劾總統的權力,兩人互為箝制。但兩人在國民黨內的地位而言,馬英九是黨主席王金平只是黨員,黨主席對黨員具有權力。這兩件事情原本不能扯在一起,之所以能讓馬英九逮到見縫插針的機會,就是因為不分區立委的設定。我相信馬英九與其快樂的童子軍們的想法是:弄出一個不需要經過司法審判案件,只要透過黨內程序剝奪掉王金平黨員資格,王金平就自然失去立委以及立院龍頭寶座。當然,這也將帶來強大的殺雞儆猴效果,能成功嚇阻國民黨黨籍的立委順從其意。馬英九在這次短兵相接中唯一想對的事情就是「快」,要快到讓王金平連反擊的餘地都沒有,等接任者取而代之之後,即使王金平恢復立委身分也回不了龍頭寶座。然而,其他的事情全都錯了。
第一、馬英九的支持率為15%~20%上下,王金平的支持率則在40%以上。就目前的民氣而言,千夫所指的馬英九想對民意支持度不低的王金平出手,本來就很可能引發強大反對聲浪,但馬英九卻以為只要打著「道德正義」的大旗就能輕易逆轉。從馬英九三天四場記者會以及羅智強閃電辭職最能看得出來,他在執行這個策略之前把問題想得太過簡單,以為這是一場讓民意逆轉的大秀,沒想到卻反傷了自己原本就薄弱的民意基礎,支持度掉到11%

第二、馬英九在黨內的號召力並不強,但王金平可是最受政治人物歡迎的政治人物,所謂「沒有朋友的總統V.S.沒有敵人的院長」。尤其馬英九這次是以總統身分公開痛斥立法院長王金平,不僅讓在野黨的立委們有理由公開表態支持王金平,同時也讓國民黨籍的立委不敢輕易隨馬批王。假設王金平人緣不夠好得不到立委支持,在這次政爭中的確可能順勢垮台。

第三、馬英九的策略本質就有矛盾。如果馬英九把問題壓在「國民黨主席對關說的黨員」的黨內層次,那麼這次事件就很容易小事化無;反之,如果馬英九把問題拉高到「總統對關說的立法院長」的政府層次,那麼又很容易被批違憲。不論如何,馬英九的操作顯然非常失敗。從馬英九幾場記者會的表現看來,這擬稿人的思考邏輯大概還停留在高中辯論賽的水準,只會抓著「公平正義」這點猛打卻對其他層次的反擊毫無招架之力,反而讓情勢轉而對自己不利。

第四、馬英九挑王金平在國外嫁女兒這個時間點,看似出奇制勝,事實上卻會讓絕大多數民眾認為他不夠厚道。馬英九這幾年來在民眾心中已經只剩下「厚道」(雖然我認為這是鄉愿不是厚道)這個優點,現在幾乎所有民眾都一面倒地認為馬英九是個陰險毒辣的人。如果沒有這次事件,我原本認為全球景氣回溫將帶動台灣經濟轉強,兩、三年後很可能就是景氣循環的高點,馬英九即使不特別做什麼,還是能順順利利地留住不差的名聲下台,甚至將總統的位置接棒給國民黨候選人。然而,這次事件徹底毀滅了馬英九經營以久的形象,未來即使台灣經濟轉好,他都無法挽回自己名譽。

事情演變至此,馬英九沒能讓王金平一刀斃命,反而引發彈劾的危機。雖然罷免案與彈劾案並不容易通過,但馬英九這次完全進一步重挫了自己的聲勢。領導並不等於用權力硬幹,雖然有些時候不得不如此,但這當中的進退拿捏完全取決於領導手段是否夠有彈性、價值核心是否夠強韌

這其實是「效率」與「制衡」的取捨問題。設置越多監督機構使權力越分散,同時就意味著效率可能較低;中央集權當然效率卓越,但卻可能讓整個組織走向崩壞。當然,中華民國的憲法本來就強調制衡甚於效率,這在立憲當初就已經做出選擇,未來自然容易走向效率差、政策難以推動的情況。馬英九選擇在此時強硬出擊好拉高效率,我不認為真的是完全錯誤的決定,但他的手法實在是太過粗劣,把一個不那麼爛的想法轉變糟透的結果。李登輝拔除郝柏村的手法雖然不是完美無缺,但至少能順暢地清除政敵;郝柏村當初的勢力並不比現在的王金平差,所以可見這完全要看策略跟戰術如何運作。甚至,馬英九居然還在一個莫名其妙的時間點放走羅智強這枚可能未來可以用來當代罪羔羊的重要棋子,真的讓人相當懷疑馬英九到底在想什麼。

比政治手段更重要的是價值觀。馬英九與王金平兩人雖然都是國民黨中的保守派,個性也都偏溫和,但兩人的本質完全不同。以目的而言,馬英九是為了逃避衝突,王金平是為了追求和諧;前者是一種恐懼,後者是一種信念。因此,馬英九時常看似溫厚地聽了許多人的意見卻心不在焉,最後也拿不定主意;王金平則是專注地聽進每一個人的意見,再接著謹慎地回應。表面上兩人在當下都得到了「和諧」的結果,但馬英九的和諧是貌合神離的假和諧,王金平的和諧是誠懇互信的真和諧,兩者高下相當容易判斷

馬英九將一場原本不輸的棋局玩到滿盤皆墨甚至還推高了政敵聲勢,實在讓人擔心這種連內鬥都可以失敗到如此程度的總統,到底要怎樣應付局勢更加詭譎更加不利的國際政治?今年九月世界紛擾,美國歐巴馬醞釀QE退場、中國李克強穩住經濟、日本安倍申奧成功,只有台灣還在內鬥、還在爭論最基礎的憲政議題接下來的服貿與核四更是壓軸,這場歹戲勢必會持續拖延下去。拜託行個好,馬總統請你換一群幕僚好嗎?再不然,也請記得你當初說過的民意支持度不到18%的總統最好自己下台這句話,最後讓大家看看你的風骨吧。

留言

  1. 他不是就一個幕僚,名字叫羅智強,另外一個在美國。

    回覆刪除
  2. 個人覺得只要和金先生還有很好的聯繫,馬先生的行事風格、思考邏輯基本上不會有太大的轉變。其他的人,只不過出事時可以當防火牆罷了。
    當然馬先生心中有他一套自己的美好光景在心中,也不能說他一定不對;不過他的想像和人民的想像差距很大。

    回覆刪除
  3. 當他連這麼小的一個政治鬥爭都做不好,當他說出了"無奈的意外",我就知道這個人不只是壞,還蠢,這樣的人連鬥一個自己人都搞成這樣,你說他多有政治能力?你說她過去規畫ECFA、雙漲、奢侈稅、證所稅哪個不是這樣,只是這次弄到非常難堪讓大家看到了他的蠢!馬英九的歷史定位就是蠢,還有盲目的樂觀。當一個領導人只有樂觀,那國家就毀了。

    回覆刪除
  4. 從今天民進黨的人又在立法院惡搞來看。王確實與民進黨的人有聯手。馬想除之而後快是正常的。只是手法太粗糙了。況且在黨主席選舉,馬贏了王。馬應就該意識到王會不配合。早就該佈局了,等到今天才用這麼小事情才想把王搞下台。真的太天真了。
    我個人認為馬根本不適合從政,他完全沒準備好如何做。與李登輝當年做法,把李煥,赦伯村,劉松藩搞下台手法。真的馬是不合格從政人員。

    回覆刪除
  5. 馬英九內鬥外行嗎???你太小看馬英九了....從馬英九2008當選總統也當選黨主席之後,所有權力都掌握在自己手上,老一輩如連戰之類全部都被他KO,你說馬英九內鬥會外行嗎????與其說馬英九內鬥外行,還不如說,馬英九搞不清楚"勢已經不在他那邊了"。"勢"在其手中,在怎樣粗糙的手法都能KO對手,沒什麼反撲力量。"勢"不在其手中,就像現在反撲力量很大。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[影評]雲端情人(Her)──我們都寂寞

《雲端情人》(Her)是第八十六屆奧斯卡獎最多提名獎中相當獨特的存在,不同於主流商業片,非常具有獨立製片的色彩。本片為史派克瓊斯(Spike Jonze)自編自導的作品,個人風格極強;這類電影通常容易流於自溺,但史派克瓊斯卻成功地使這部電影超脫於一般小品。 圖、西奧多啟動了O.S.One,也開啟一趟特別的生命之旅。 精神與愛情、肉體與慾望、死亡與永生 所謂的好故事,就是讓讀者摸不到劇情接下來會怎樣發展,但當底牌掀開了之後卻又一切合乎邏輯與鋪陳。《雲端情人》拿下奧斯卡最佳原創劇本絕對名符其實。人與電腦相戀的情節設定並不讓人陌生,特別是許多日本動漫都有類似的情節;但《雲端情人》每一幕的鋪陳都讓觀眾感到新鮮。 《雲端情人》的第一幕開始於寂寞。單身已久的男主角西奧多(Theodore)是一位專職替人撰寫信件的上班族,每天過著朝九晚五的生活。西奧多擁有非常特別的能力,只要看著寄信人與收信人的照片,透過細膩的表情與動作就能理解對方的情感,替寄信者寫出文情並茂的信件。西奧多傳遞他人的情感,卻壓抑自己的情感。西奧多寂寞,靠著隨機搜尋的電話性愛宣洩慾望,卻遇不到讓他有感覺的女聲,一段失敗的激情電愛瞬間變成黑色喜劇。寂寞的西奧多因著廣告購買了超智能的擬人作業系統O.S. One。西奧多專屬的O.S. One替自己取名為珊曼莎(Samantha),不僅聰明、充滿好奇心,而且還擁有人性。一場人與程式的愛情故事就此開展。

[影評]親愛的──沒有人錯了,每個人都痛了

《親愛的》是2014年一部由中國與香港合拍,改編自真人真事的劇情片。本片票房表現不俗,在中國創下3.4億人民幣佳績;在各大電影獎中雖然並未拿下驚人的成績,但女主角趙薇的表現卻令觀眾以及影評印象深刻。 就技術而言,《親愛的》只能說是中上水準。還不錯的劇本、還不錯的導演、水準以上的演員,但整體而言並不突出。我對《親愛的》的簡評是:配角太多、支線太多、設計太多、狗血太多、哭戲太多,觀影當下很容易因為演員們爆發性的演技而感動,但情緒太滿,看完以後反而失了餘味、失了後勁。但《親愛的》仍屬強悍,強悍的地方在於,這個故事幾乎是真人實事,當電影最後,導演陳可辛將這個故事中的真實原型搬出來給觀眾看的時候,還有哪個人能不為之動容? 圖、田文軍(黃渤飾演)差一點就趕上被誘拐的兒子所搭的火車。

[影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥,你都是個人!

《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影,在金球獎獲得七項提名、兩座大獎,在奧斯卡獎中也榮獲九項提名,提名數為本年度之冠。從電影技術面看來,《鳥人》做了許多有趣的嘗試,這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜;從主題看來,本片討論的「自我認同」更是主流到不行。不管編劇與導演有心或者無意,《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。 圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。這是預告片中最誤導觀眾的一幕。 設計精巧的超長鏡頭 導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性,然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底,採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。當我們談到「長鏡頭」的時候,多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛,一種偏向靜態的長鏡頭。例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時,只要把鏡頭對著演員,剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見,演員能發揮高水準演技的內心戲,幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。