跳到主要內容

兩周年感想──讓我們持續閱讀世界

今天是我三十二歲生日,也是這個Blog的兩周年生日。首先,感謝每一位閱讀我的文章、甚至定期點閱我的Blog或者臉書粉絲團的讀者,不論你們喜歡我或者討厭我,我都感謝你們願意花時間在我的文章上。感謝各位留言,如果任何人有事情非常急切想連絡我,比較好的方式可能是到我的臉書粉絲頁發個人訊息給我;如果我沒有回應你,那麼應該是我忙壞了沒有注意到,在此先說聲抱歉。

去年的這個時候,我寫了一篇紀念文,主題是莫忘初衷,提醒自己永遠不要忘了自己一開始為什麼要寫Blog;今年,我想跟看到這篇文章的你分享我在這第二年的改變。

第一個改變是文章本身。第一年我給自己一個「一年內發表一百篇文章」的目標,我成功達陣了;第二年我的文章數量減少到六十篇,幾乎是只有第一年的一半,但至少維持了一周至少一篇文章。第一年幾乎每個月都至少有一篇大論述文章,第二年則以兩千字上下的中篇文章為主。第一年的大篇論述是為了闡述思想主軸,第二年的中篇論述則是個案討論,我認為這樣的節奏還不錯。文章變少,但是相對的每一篇文章的平均讀者都在增加,顯示精簡而貼近大家日常關注議題的文章,更容易跟大家共鳴。

第二個改變,我想則延伸自「共鳴」這個概念。

某次聚會上,有個大學時代的學妹問我:「學長,你遇到跟你意見不同的人的時候,你不會想說服對方嗎?」我說:「我現在寫文章只是想分享我知道的事情,並且確認我跟對方的資訊彼此對等,至於對方做出怎樣的決定,那不是我關注的重點。」

第一年的時候,我的內心多少有個聲音在催促我追求「影響力」──我「影響」他人,而「我」是主詞。但寫了越多、讀了越多、說了越多、聽了越多之後,我逐漸發現事情剛好相反。並不是我影響了誰,而是我的文章恰好引起某些人的共鳴、剛好破除了某些迷思、平衡了某些偏見,因此對方選擇了被我影響──「讀者」是主詞。

我們都看過太多寫手,過度執著於自我的某些成見,而讓自己鑽進死胡同裡;追根究柢,其實就是這些人從來都把自己的想法當做真理,只想著說、想著如何說服全世界,卻忘了每一種價值觀都有其根源,每一個人都有相同的權力去描繪自己內心的完美桃花源。把「我」放在後面,不表示我沒有立場、沒有價值體系、沒有充分的知識建構,只是我更想聽跟我不同的人說的故事──前提是,對方的價值體系跟知識建構夠完整。這樣的交互溝通,我認為是非常有意義的事情。

第一年的我,花較多的精力在「說」跟「寫」,第二年的我,把更多精力放在「聽」跟「讀」──這就是我第二個改變。回歸到「閱讀世界」這個本質之後,第二年的我或許比第一年更貼近最初經營《一個分析師的閱讀時間》的初衷。未來的我會持續平衡自己訴說以及閱讀的比重,如果有一天我忘了如何傾聽,請一定要提醒我。

因為這個Blog,讓我在這一年的現實生活中認識了許多新朋友。這些朋友不僅給我許多關於我文章的回饋,更讓我看到更多他們的生命故事,這使我的視野得以大大開展。這一年對我而言,是精神層次有著飛越式成長的一年,讓我更了解自己,同時也對世界更加謙遜。我由衷感謝身邊的每一位朋友。

另外,我想特別感謝商周網站的責任編輯Nell。當初決定跟商周網站合作,就是因為商周擁有非常高水準編輯體系,在這一年的合作當中,證明了我當初的著眼點完全正確。我與商周的合作過程十分愉快,特別是我的責任編輯Nell給我的容忍以及意見也都不斷讓我能在「深度」跟「易讀」這兩個互相矛盾的目標當中求取更完美的平衡。

最後,我還是想感謝每一位願意花時間閱讀我的文章的讀者。知道自己的文章被閱讀,讓我意識到自己跟這個世界確實存在著某種連結,我是主動者也是被動者、我是行動者也是觀察者,因為有這些連結,讓我確實理解到,我確實愛著這個世界同時也被這個世界所愛──而這一切,都讓我變成一個更好的人。

我由衷地感謝你們。讓我們一起,持續閱讀這個世界。

這個網誌中的熱門文章

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?

台北市房價崩盤只是時間問題

引言──如果你還認為台北市房價還有空間上漲.....

前陣子Facebook上有張圖被廣為轉載,大致內容是台北市房價租金比(Price Rent Ratio, PRR)為64倍,位居全球之首。房價租金比的計算公式是「房屋總價格/年租金」,意思是:房子的價錢足以讓人租幾年。實際租屋價格被視作是實質住宅供需的合理價格,消費者物價指數(CPI)中也是計算租屋價格(在台灣權重約佔20%),因此台灣近十年年台灣房價雖然飆漲但CPI上升的幅度並不大,原因之一就是租金幾乎沒有成長。正因為租屋價格代表需求的合理價格,因此房價租金比越大就表示房價背離合理價值越遠。然而,倍數在怎樣的位置算是合理呢?一般而言二十年是合理的位置,意思是說:當一棟房子的價格相當於二十年租金時,不如就買下來吧

但為什麼是二十年呢?扣掉二十歲到二十五歲之前由父母扶養不論,成人能工作的時間大約是三十年,然而卻需要住五十年的時間──這樣看起來似乎表示二十倍似乎很少?然而房子的價格理受時間因素而折舊(這是重要的問題,後文會有更詳細的分析),新成屋五年價格開始下滑,三十年之後降價幅度非常小幾乎停滯。再加上人生有很多不同階段,例如結婚者可能在新婚時需要住雙人套房,成為四人家庭時需要標準的三房兩廳,退休後又只需要住雙人小房;單身者則可能需要工作時期市中心的單人套房以及退休後的寬敞景觀宅。房子是一個人生活的延伸,人的生活會隨時間改變,房子當然需要改變。更不用說房子裝潢大約十年一換,換裝潢的時候往往也是人生轉折時,許多人更會趁此時換屋。考慮這些因素,我們應該理解的結論是:所謂「合理」的PRR倍數並不是一個固定的數值,而跟一個國家人民的生活模式有很大關連。同時我們也必須理解的是:即使合理PRR倍數並非固定,卻也有一定範圍,那跟人的生活模式改變、房子本身折舊有關──因此合理倍數,大約十年到三十年之間

全球房地產指標(GlobalPropertyGuide, GPG)這個網站(見延伸閱讀)列出了全球85大城市的PRR,其中就有72個城市落在剛剛提到的10~30倍之間,超出40倍的城市只有3座。從這角度看來,我想各位應該可以理解台北市的房價有多誇張,64倍幾乎是一個人成年之後到死亡的完整時間,其中我們只有一半時間能工作,可能有三次以上的重要人生時期轉折;而房子的殘值也將在三十年之間不斷下滑,五十年之後除了等都更重蓋之外幾乎沒有能真…

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。