跳到主要內容

連勝文的「大型企業」政府v.s柯文哲的「全民」政府,你投誰?

隨著本周六的選舉將至,《一個分析師的閱讀時間》與《觀政見》平台這個月的短期合作也將告一段落。雖然這次合作時間很短、雙方合作的文章篇數不多,甚至只針對台北市候選人撰文,但我相信這絕對只是個開始。我希望《一個分析師的閱讀時間》能扮演投石引玉的角色,讓更多優秀的寫手願意回歸政見、從政策面看待每一位候選人。

周六過後,柯文哲與連勝文這兩位的其中一位將成為下一任台北市長,而這兩人的政見絕對是跨越所有縣市最完整、全面且精采的論辯。兩人在許多小政策上雖然相同,但就大方向而言,這兩位的概念截然不同。我認為,連勝文與柯文哲這場選戰,是戰後嬰兒潮世代對抗後1976世代價值觀的對決──換言之,這是一場世代衝突。

我在〈親愛的嬰兒潮世代,請祝福,但切莫道歉──回應「陳文茜:這個國家太對不起年輕人」〉以及〈從太陽花學運看世代信任危機〉直指「世代衝突」是近年社會運動的核心。這場台北市長選戰,無獨有偶地也延續了上半年太陽花學運的調性,以正規選舉的規模翻上台面。最有趣的是,從兩人的政見看來,1970年出生的連勝文代表了戰後嬰兒潮世代,而1956年出生的柯文哲代表的卻是後1976世代。

連勝文主打傳統國民黨的安定牌,多數政策都延續自現任台北市長郝龍斌,論述完整、明確,有相當合理的財務規劃。我認為連勝文心中的「政府」像是一個「大型企業」,因此他強調效率,用一種能夠平衡收支的思考模式來思考台北市的未來。連勝文抱持著傳統大政府思維,認為政府應該鉅細靡遺地替人民解決一切問題,因此他的政見格外重視細節,連執行方式都能談得很清楚。這完全是上個世代的政治想像。

柯文哲於選戰前三天發表了完成度高到讓人讚嘆的線上政策白皮書,我認為他提出最重要的概念就是「I-Voting」與「參與式投票」。柯文哲想像的政府,不是一種廟堂之上的政府,而是全民政府。過去直接民主之所以無法實踐,最大的主因就是時間與金錢成本過高;然而,網路時代終究會在兼顧安全可信與廉價即時之間取得新平衡,讓直接民主成為可以實踐的現實。柯文哲看見的政府,絕對不是連勝文所信仰的傳統政府,而是一種高度透明化的公共運作模式。

如果說連勝文認為政府是一座城市的大腦,由少數決策者與政治代表處理資訊並且傳達各種指令;柯文哲則認為所有人民才是一座城市的大腦,每一個人都是神經突觸,只要能彼此高速交換資訊,就大幅提高決策品質。這是一場世代之爭,同時也是開放與封閉、未來與過去的路線之爭。當然,創新具有風險。任何人都不會知道,歷史的轉折點會發生在什麼時候,太過貿然嘗試任何新概念,都可能面臨相當大的風險與危機。在2014年的此刻,連勝文選擇打出一張穩穩妥妥的安全牌,柯文哲卻企圖反轉目前台灣政治僵局而下了一手險棋,不論你做出怎樣的決定,你都應該清楚自己到底選擇了怎樣的未來、又拒絕了怎樣的未來。

未來,從來離我們都不遠。


延伸閱讀
親愛的嬰兒潮世代,請祝福,但切莫道歉──回應「陳文茜:這個國家太對不起年輕人」
從太陽花學運看世代信任危機
柯P新政白皮書

留言

  1. 貼兩本書給分析師參考,但也許你早已讀過:

    1. To Big To Know
    http://areadinglion.blogspot.com/2014/11/too-big-to-know.html

    數位網路改變了一切! 當網路把許多顆腦袋連結在一起?誰是那個最聰明的人?

    網路本身成為了最聰明的人!

    透過彼此連結的交流和激盪,總和的結果比起任何單一個體更聰明。


    2. 國家為什麼會失敗?
    http://areadinglion.blogspot.com/2014/11/blog-post.html

    一個社會若能將經濟機會與經濟利益開放給更多人分享、致力於保護個人權益,並且在政治上廣泛分配權力、建立制衡並鼓勵多元思想,作者稱為廣納型制度,國家就會邁向繁榮富裕。


    這兩本書的作者都是一方專家,書籍內容也都是立基於大量統計資料和實證研究。我想對於台灣的長遠未來而言,哪一種選項比較好,應該頗清楚吧。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[影評]白日夢冒險王(The Secret Life of Walter Mitty)──最美的風景是人

《白日夢冒險王》(The Secret Life of Walter Mitty)改編自1939年的同名小說,由班史提勒(Benjamin Edward Ben Stiller)自導自演。班史提勒以喜劇見長,近年來致力轉型成為劇情片導演,而《白日夢冒險王》就是其銳意轉型之作品。

一部拍給上班族的爽片

每一部電影都有其設定客群,如同《暮光之城》會讓萬千少女為之瘋狂,《白日夢冒險王》則會讓白領上班族感動落淚。本片劇本依循傳統三幕劇形式編構,第一幕是40歲主角華特米提(Walter Mitty)充滿瘋狂白日夢的平凡上班族人生,第二幕是華特踏上旅程,第三幕是華特結束旅程回歸日常生活。「冒險」這個主題並不罕見,但中年單身阿宅上班族的冒險就不那麼尋常了;對於生活平穩到太過僵固的上班族而言,《白日夢冒險王》正是一個精神出口,釋放了人性對於刺激的渴求。

圖、平凡的上班族華特
第一幕劇的重點放在華特日常生活之百無賴聊以及白日夢之刺激有趣的對比,但整體而言並不緊湊,白日夢段落太多太長,甚至連對「主角為何出走」的描述都太過匆促,顯示導演拿捏節奏失當。白日夢的段落非常商業討喜,明顯向許多電影致敬,例如電梯內打鬥的運鏡像是《駭客任務》,變成老小孩的情節完全是《班傑明的奇幻旅程》;然而,這些白日夢分明可以設計地更有隱喻更具象徵更與現實相扣,最後除了「有趣討喜」之外卻什麼都不剩,導演與編劇要各負一半責任。

[影評]狼的孩子雨和雪──細田守的挑戰

〈狼的孩子雨和雪〉是一部帶有奇幻色彩的動畫電影。故事敘述普通的大學女生花與狼人彼相戀後生下長女雪以及次子雨,彼過世之後,花獨自撫養兩個孩子長大。這部電影的主題是種族,花與彼的跨族之戀、雨和雪的自我認同貫穿了整部電影。這個故事雖說並不複雜但也不好處理,導演細田守的個人風格以及美學概念卻成功地將這部電影提升到更高的層次。

圖、狼人一家。這個彼看起來好像靈體。

種族認同的美麗寓言

〈狼的孩子雨和雪〉基本上可以分成兩個部分,前半部是花與彼的戀愛故事,後半部是雨和雪的成長故事。花分別以女人與母親的身分連繫了兩部分,但是整部電影的重心其實並不集中。前半部基本上毫無主題。花與彼兩人相戀,彼向花坦承自己狼人的身分,最後兩人結婚並生下二子。花跟彼的心理歷程相當空洞,觀眾完全無從理解為什麼花能夠如此輕易接受彼的身分──除了愛到昏頭,實在很難有其他解釋。後半部的主題明確,就是雨和雪兩人的成長與自我認同。雪小時候活潑好動,狼的部分大於人;雨則是文靜害羞,人的部分大於狼。然而,雨在一次狩獵中覺醒了野性本能,從此走入狼的世界;雪反而在進入學校愛上社會生活,自此決定不再變身為狼。

以劇情結構而言,前半跟後半雖然有邏輯關係卻沒有必然要放在同一部電影裡的必要性,甚至可以獨立拆成兩部電影都完全不影響觀眾的理解。前半部的劇情其實跟〈風中奇緣〉、〈阿凡達〉等異族戀情故事系出同源,但顯然編劇沒想好這段故事的重點是什麼,以至於這段實在是讓人昏昏欲睡。導演細田守雖然試圖想透過高超的技巧彌補,卻顯得無能為力。

[影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥,你都是個人!

《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影,在金球獎獲得七項提名、兩座大獎,在奧斯卡獎中也榮獲九項提名,提名數為本年度之冠。從電影技術面看來,《鳥人》做了許多有趣的嘗試,這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜;從主題看來,本片討論的「自我認同」更是主流到不行。不管編劇與導演有心或者無意,《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。

圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。這是預告片中最誤導觀眾的一幕。
設計精巧的超長鏡頭

導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性,然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底,採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。當我們談到「長鏡頭」的時候,多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛,一種偏向靜態的長鏡頭。例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時,只要把鏡頭對著演員,剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見,演員能發揮高水準演技的內心戲,幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。