跳到主要內容

胖達人IPO恐怕夢碎

胖達人近日因廣告不實引發巨大爭議。雖然胖達人並未使用違法添加物,但一家生技公司下打著「標榜純天然」的知名麵包連鎖品牌使用了化學香料,總讓消費者將其與今年以來的食品安全事件相連結。身為國內最知名的連鎖麵包品牌,胖達人的願景除了成為最大品牌以外,經營層更抱持未來能將公司IPO的美夢。

胖達人的財務故事

胖達人的母公司為基因公司,基因公司主要業務是做醫美診所、耗材與相關服務,但營收內容除了醫療耗材與保養品之外,也包含積體電路(IC)、房屋租賃以及服務,其相關合作廠商為中醫診所與整型診所。基因公司自該年度開始持有生技達人(即胖達人)50%之股權,股數為150萬股,以每股10元計算則為1500萬。從101年基因公司的年報看來,當時胖達人董事長為莊鴻明,而基因法人取得三席董事代表,其中一位就是基因的董事長徐洵平;直到今年七月,徐洵平才接下胖達人董座。

胖達人於101年貢獻基因公司1545萬,以股本2.67億來看,增加EPS約0.5元。但換個角度思考,胖達人光是101年就淨賺了3090萬(1545萬÷50%),約當賺了一個股本,EPS是10塊。由於生技達人公司沒有上市櫃,因此讓我們稍微推估一下:目前胖達人目前有二十二家分店,去年年底為十三家。以去年情況來看,假設一家分店單日消費客數為300人、每人平均消費130元,則單日總營收約50萬,全年營收約為1.7億。用這數字反推胖達人淨利率約20%,再考慮到胖達人宣稱毛利率50%,等於費用率是30%,這數字還算是合理。

當然,我個人並不認為胖達人去年十三家分店單日總營收只有50萬,但如果把營收估得更高,其淨利率又會低到太不合理,在此只是取其平衡。假設胖達人的單日營收超過50萬、淨利率又不低於20%,也許有些獲利透過帳目處理隱藏起來,那這就不是可以依靠目前資訊能推敲得了的部分。拿三千萬出來就能做到一億五千萬到兩億的生意,淨利率又維持在一成五到兩成上下,完全是筆好生意。目前展店數提高到二十二家較去年成長70%,但考慮到新店面的邊際遞減,總營收與總獲利的成長可能只有50%~60%,整體而言今年總獲利應該可以達到5000萬,假設股本沒有提高,EPS更會進一步攀高到15塊~20塊

基因公司於2008年、2009年與2010年這三年連續三度易名,這其實並不是一家好公司應該會有的現象。至於為何易名?其實就是所謂借殼上市。謝金河先生提到基因公司在事情爆發之前股價就提前反應大跌,這是不是有心人刻意操弄我們不得而知,但我認為,以一家經營層有意願IPO的公司而言,至少應該不會是公司經營層自己炒作出的負面消息。

目標:成為下一家餐飲IPO公司?

徐洵平先生手上擁有一家借殼上市櫃的基因公司,近年來又持有一家EPS高達10塊的胖達人公司之50%股權。胖達人品牌實力堅強,未來前景看好,同時還在積極拓點的成長階段,可以想見一定很想讓胖達人公開發行股票。目前胖達人在台灣以及海外約二十家分店,如果依照八十五度C(F-美食)模式擴張應該有五倍甚至十倍以上的發展空間,三千萬資本額根本不足以支應其展店,早晚需要募資。以目前上市櫃需要兩年完整財報的情況來說,我想徐洵平先生此時接下總座,最大目的就是想清掉過去不夠清楚明確的帳目,把財報弄得乾淨漂亮。

事實上,台灣近幾年餐飲相關企業IPO案例甚多。王品、八十五度C、瓦城等,上市櫃之後股價飆漲;從天母發跡目前已經有15家連鎖店的洋蔥(Mr. Onion)也預估將在2016年IPO。IPO對一家企業而言最大的好處當然就是能快速取得資金,同時也更容易拓展大客戶的生意。但換個角度想,一家利潤豐厚每年都有不少現金收益的公司,透過舉債籌措資金並不困難;假設該企業真是隻小金雞,其淨利成長幅度遠高於舉債的利息成本,又何必透過賣股票稀釋既有股權?其次,上市櫃之後意味著要公開財報,過去上、下游看不見的毛利率與淨利率都會攤在陽光底下,如此一來,獲利能力特別出色的公司反而可能被要求讓利。換言之,對於獲利能力長期穩建的中、小企業而言,不僅不缺現金,舉債難度與成本也相對不高,不選擇低調賺飽荷包一定有其利益上的考量。因此,不管這些企業表面上有再怎麼多的理由,最終理由就是原始股東們想回收現金(cash out)。

IPO:沒有什麼比賣股票更好賺

那麼IPO的利益可能有多大呢?假設目前300萬股的胖達人公司,未來IPO發行了300萬股使股本膨脹一倍,原始股東的利益等於被稀釋了一半,EPS也將從10塊腰斬為5塊。然而,IPO發行的股票價格並非像原始股東以面額10元計算,而是以市值計算;以目前餐飲類股大都能享有20倍以上本益比來看,稀釋後EPS為5塊的胖達人,股價至少可以定在100塊以上。那麼,胖達人雖然只釋放出300萬股,卻能拿到三億現金。假設胖達人的股東原本每年只能透過營業賺到3000萬,發行IPO之後則可立刻使公司拿到三億資金,原有持股的價格更立刻暴漲十倍。這種數字遊戲實在比賣麵包賺錢來得輕鬆太多,沒有什麼比賣股票更好賺。身為大股東的徐洵平先生與基因公司,怎麼可能為了眼前基因股價波動的蠅頭小利,就放掉未來IPO的龐大利益呢?

當然,我並不因此就否定IPO對於資本市場與企業創新的貢獻。畢竟創業者多成功者少,能讓新創公司IPO者更少。這些成功的創業家雖然此刻意氣風發,但篳路藍縷、胼手胝足的心酸苦痛旁人難懂,他們畢竟冒了巨大的風險,自然應該要有一本萬利的機會。同時,創業初期協助維持公司現金流的創投基金也需要透過IPO後釋出股權獲利,才能持續投入一個又一個新創企業。我們所擔心的是,這些IPO公司的財務體質是否真的良好?長期而言,他們募集到的大筆現金是否真能協助創造出更大的利潤?

胖達人IPO該是夢碎

我認為即使胖達人能撐過這次風波,但未來要興櫃甚至上市上櫃的難度將會提高很多。首先,胖達人這次真正損失慘重的是商譽。雖然徐洵平先生受採訪時強調,依照台北市政府提出的三倍退費懲罰性罰金將會倒閉,但我反而認為這才是良好的危機控管。假設以胖達人每個月營收1500萬來看,過去三個月總共做了4500萬生意,其中沒丟掉發票、又願意去退款者最高算兩成好了,大概也就是900萬;900萬罰三倍是2700萬,也不過是把去年的獲利回吐,況且母公司基因公司獲利能力良好,要充分吃下虧損並不困難。相對的,目前胖達人採取的賠償作法,雖然也會造成虧損,但與台北市政府的方案相比總讓消費者覺得「誠意不夠」。就是差了一、兩千萬帶來的「誠意不夠」,將可能使胖達人無法挽回消費者信心與商譽。

其次,未來IPO的時候,承銷券商之意願一定會下降,此時胖達人便很難跟券商談到對自己有利的條件──這條件包含了承銷價格,以及券商是否願意買斷承銷。假設原本可以談到承銷價格100塊,卻因為這事件而只能談到80塊,那麼影響募集資金數額就差了20%,以剛才的例子而言就差了六千萬。

最後,如果胖達人想以時間換取空間讓這個事件的影響性降到最低,可能會使IPO時間多延遲兩、三年。暫且不提現金入袋是越快越好,這兩年來類似的麵包店如雨後春筍般四處林立,在競爭越來越激烈的情況下,誰能確定四、五年後胖達人對消費市場以及資本市場還有吸引力?甚至,誰還能確定餐飲業還能想有如此高的本益比?

也許徐洵平先生管理能力極強,能讓胖達人起死回生,兩年後一樣以很高的承銷價格IPO,但我認為這件事情的難度實在是太高──特別是在這緊要的危機處理關頭,胖達人的經營團隊並沒有做出更讓消費者滿意的決策,順勢拉高了難度。資本市場失去了胖達人這家公司固然可惜,但市場永遠不缺更好的公司、更好的標的;反倒是胖達人錯失了這次,未來就再也沒有機會IPO。失去忠誠消費者的支持後,獲利能力終究得回到服務以及產品這些基本面上,而獲利能力才是一家公司能否以高價IPO的關鍵。胖達人未來是否能讓股東與創投美夢成真?且讓我們拭目以待。

延伸閱讀
玩烘焙玩出上億身價用熱情催生パン達人
胖達人董座徐洵平 按鈴控告前經營團隊
謝金河:從股價看 胖達人知情者可能早跑了
胖達人母公司「基因國際」沒招牌 3年換了3次名字


這個網誌中的熱門文章

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。



[影評]通靈少女──為什麼「他」必須死?

《通靈少女》(The Teenage Psychic)是2017年的臺灣迷你劇集,同時也是公共電視台與HBO Asia首次合作的跨國影集。系列影集為六集,題材有新意、敘事手法流暢,優秀的口碑帶動收視率,可以說是叫好又叫座。

故事主線,描述天生具有通靈能力的女高中生小真(郭書瑤飾演)一邊就學、一邊在宮廟當「仙姑」(即靈媒),從一開始對這個身分的困惑以及無奈,透過逐漸解決各種生死的難題,最後終於能認同這個身分的青春期少女成長故事。

劇情主調輕鬆活潑,男女主角的甜蜜愛情青春喜劇卻在最後一集翻轉,男主角阿樂(蔡凡熙飾演)車禍身亡。許多人無法接受這個結局,甚至有人批評爛尾,但導演兼編劇的陳和榆在受訪時候說:這個結局是一開始就決定的。

到底,男主角阿樂為什麼必須死?


谷阿莫的影評到底算不算侵權?

YouTuber谷阿莫近日被片商控告侵權,谷阿莫立刻回擊,宣稱這是「合理的二次創作使用」,引起「侵權」跟「不侵權」的兩派論爭。認為谷阿莫並不侵權的人認為,如果二次創作都算侵權,那所有的影評者都犯法了;認為谷阿莫侵權的人認為,谷阿莫整支影片都是剪取網路上流竄的電影或者影集片段,不過只是加上自己的感想,這當然算是侵權。

台大法律系教授李茂生則在自己的FB上指出,谷阿莫被告的是「將網路上違法的影片剪接濃縮後予以公布的行為」,因此谷阿莫應該要提出自己剪取的影片都是合法內容的證據,而不是訴求二次創作。

讓我們把格局拉高一點來看這個事件。