跳到主要內容

[管理]老闆願意替你擋死嗎?《歡迎來到布達佩斯大飯店》的領導課

《歡迎來到布達佩斯大飯店》是2014年最重要的電影之一。這部充滿歐洲血統,由德國與英國合拍的劇情片,不僅拿下第72屆金球獎最佳音樂及喜劇電影,同時也拿下第87屆奧斯卡最佳配樂、最佳美術指導、最佳服裝設計與最佳妝髮等四項技術大獎。

《歡迎來到布達佩斯大飯店》穿越三段時空:1932年、1968年與2014年,唯一貫穿三段時空的賽羅(Zero),在1932年時是位布達佩斯大飯店的門童,在1968年則成為布達佩斯大飯店的主人,到了2014年則變成偉大小說中的主角。本片的重心聚焦在1932年,故事敘述門童賽羅如何繼承其主管古斯塔夫(Gustave)的巨大財產,成為布達佩斯飯店的擁有者。


本片的關鍵字是「傳承」。賽羅跟古斯塔夫的種族、個性、生活習慣都截然不同,但賽羅最後終於接下了古斯塔夫的精神以及基業,甚至到了30年後都不願意變賣。許多人常說,帶人就是帶心,像這樣堅定的主管部屬關係本身就相當不容易;更何況賽羅能承接並且守護古斯塔夫的事業,即使環境充滿巨大變化也都不願動搖,那更是讓人覺得不可思議。

問題來了:為什麼賽羅對古斯塔夫的忠誠度(loyalty)如此之高?古斯塔夫的領導到底有何獨到之處?

第一種可能的原因,古斯塔夫迅速拔擢賽羅。

在1932年這個混亂的年代,像賽羅這樣子的戰後孤兒實在多不勝數,能夠得到一份包吃包住又體面的工作,完全就是幸運。古斯塔夫是賽羅在職場上的貴人,如果沒有古斯塔夫給予機會,或許賽羅只能在街上做個小鞋童,永遠無法發揮他的才華。然而,古斯塔夫給予賽羅機會並不表示賽羅一定能勝任愉快,也不表示兩人的合作模式必然順利。這頂多只能說是個好的開始並不必然會有好的結果,自然也與賽羅的高忠誠度沒有太大相關性。

第二種可能的原因,古斯塔夫承諾死後將財產轉移給賽羅。

這件事情基本上就是主管在「畫大餅」,例如主管會承諾「等獲利能力穩定一點之後就加薪」、「歐洲分公司要是缺人就立刻派你過去」或者「營運情況改善之後就不會讓你做太多雜事」,但天知地知你知我知,大餅往往都是種看得到卻吃不到的東西。對於賽羅而言,即使拿到古斯塔夫的「契約」其實也不意味著他真的能拿到古斯塔夫的遺產,搞不好他花天酒地敗光了一切,又搞不好他生了孩子之後就重新立下遺囑。再換個角度想,即使大餅成真、古斯塔夫真的將遺產給了賽羅,但賽羅又何必忠誠於已死的古斯塔夫?

第三種可能的原因,古斯塔夫願意在賽羅有危機的時候挺身而出。

古斯塔夫與賽羅共乘火車時遇到軍隊臨檢,賽羅沒有合法的身分證明,可能遭到逮捕甚至直接槍殺。這是個相當有趣的情境。首先,這是一個與兩人職場權責完全無關的事件;其次,兩人的關係還沒有好到可以稱得上是朋友。換言之,於公於私,古斯塔夫都沒有任何義務或者責任得為了賽羅冒險,但古斯塔夫卻抱持著必死的決心對著持槍的士兵們大吼:「他是我的部屬,你要是動他,我就跟你拼命!」

古斯塔夫的行為出人意料,但更有趣的是,軍隊的高級軍官居然與古斯塔夫是舊識,而且還非常尊敬古斯塔夫,這裡再次強化「古斯塔夫具有讓人願意跟隨他的特質」。我們在談領導的時候,一定會碰到一個難題:領導力到底是一種「特質」還是一種「行為」?如果領導是種個人特質,這意味著領導可能很難透過模仿或者學習培養;相對的,如果領導力是一種行為模組,這就意味著每一個人做出相同行為的時候,都可以收到相同的領導效果。更貼近事實的結論可能是:兩者皆然。特質決定了行為,行為決定了特質,兩者會互相循環。總而言之,不論古斯塔夫勇於為賽羅挺身而出是基於個人特質或者是其他什麼原因,對於命懸一線的賽羅而言,那都是讓人感動的事情。

感動,永遠來自於超乎預期的行為。

領導理論會告訴你,主管「照顧部屬」會增加部屬的「工作滿意度」,但永遠不會告訴你,主管應該照顧部屬到什麼程度,部屬才會感動。當然,現實生活中,主管不會太有什麼機會會有為了非法偷渡客員工而向士兵大吼的機會,但主管仍有很多機會向員工表現:我在乎你。在公務上,當員工遇到顧客完全不合理的要求時,主管能扛起責任拒絕顧客嗎?在私底下,當員工因為私事而影響工作表現時,主管願意親自幫員工完成無法完成的工作,而非責罵或者把工作量轉給其他部屬嗎?如果主管只是表現出主管應該有的行為,在模糊的灰色地帶中選擇了一條更傾向自立的分隔線,這絕對不算瀆職,但也絕對不可能讓員工在危機時願意替你多做一些。

請記得,領導之所以重要,就是因為制度與現實情境之間永遠存在灰色地帶,領導者就是要在這些灰色地帶中做決定的人。如果你想當個普通的好主管,只需要完成職責就好;但如果你想當個讓部屬願意替你賣命的好主管,那麼你可能得先問問自己:你願意替部屬賣命嗎?


延伸閱讀
[管理]主管要求員工「有熱情」,合理嗎?

這個網誌中的熱門文章

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?

台北市房價崩盤只是時間問題

引言──如果你還認為台北市房價還有空間上漲.....

前陣子Facebook上有張圖被廣為轉載,大致內容是台北市房價租金比(Price Rent Ratio, PRR)為64倍,位居全球之首。房價租金比的計算公式是「房屋總價格/年租金」,意思是:房子的價錢足以讓人租幾年。實際租屋價格被視作是實質住宅供需的合理價格,消費者物價指數(CPI)中也是計算租屋價格(在台灣權重約佔20%),因此台灣近十年年台灣房價雖然飆漲但CPI上升的幅度並不大,原因之一就是租金幾乎沒有成長。正因為租屋價格代表需求的合理價格,因此房價租金比越大就表示房價背離合理價值越遠。然而,倍數在怎樣的位置算是合理呢?一般而言二十年是合理的位置,意思是說:當一棟房子的價格相當於二十年租金時,不如就買下來吧

但為什麼是二十年呢?扣掉二十歲到二十五歲之前由父母扶養不論,成人能工作的時間大約是三十年,然而卻需要住五十年的時間──這樣看起來似乎表示二十倍似乎很少?然而房子的價格理受時間因素而折舊(這是重要的問題,後文會有更詳細的分析),新成屋五年價格開始下滑,三十年之後降價幅度非常小幾乎停滯。再加上人生有很多不同階段,例如結婚者可能在新婚時需要住雙人套房,成為四人家庭時需要標準的三房兩廳,退休後又只需要住雙人小房;單身者則可能需要工作時期市中心的單人套房以及退休後的寬敞景觀宅。房子是一個人生活的延伸,人的生活會隨時間改變,房子當然需要改變。更不用說房子裝潢大約十年一換,換裝潢的時候往往也是人生轉折時,許多人更會趁此時換屋。考慮這些因素,我們應該理解的結論是:所謂「合理」的PRR倍數並不是一個固定的數值,而跟一個國家人民的生活模式有很大關連。同時我們也必須理解的是:即使合理PRR倍數並非固定,卻也有一定範圍,那跟人的生活模式改變、房子本身折舊有關──因此合理倍數,大約十年到三十年之間

全球房地產指標(GlobalPropertyGuide, GPG)這個網站(見延伸閱讀)列出了全球85大城市的PRR,其中就有72個城市落在剛剛提到的10~30倍之間,超出40倍的城市只有3座。從這角度看來,我想各位應該可以理解台北市的房價有多誇張,64倍幾乎是一個人成年之後到死亡的完整時間,其中我們只有一半時間能工作,可能有三次以上的重要人生時期轉折;而房子的殘值也將在三十年之間不斷下滑,五十年之後除了等都更重蓋之外幾乎沒有能真…

一個作家之死:林奕含三個層次的幻覺破滅

林奕含自殺的火藥庫,來自於「被老師誘姦」以及「沒有愛的家庭」;這兩者一樣重要,缺乏任何一者,林奕含走上絕路的機率都會大大降低。這兩點,很多人拿來分開談,但我認為重點是這兩件事情發生在同一個人身上時候的交互作用。

「被老師誘姦」這件事情,在心理上真正造成的創傷,跟自尊有關。林奕含的斯德哥爾摩症候群,完全就是一種透過合理化手段來防止自尊受傷的「防禦機制」,只有林奕含承認「我愛他」,才能避免知覺到「自己受騙」、「自己被對方輕視」、「對方根本不在乎自己」。

然而,沒有一個人,能夠長期透過防禦機制矇騙自己。合理化機制像是一種止痛劑,雖然你吃了之後暫時不痛,但是痛因沒有解除,你就得一直吃下去。但這個止痛劑並非沒有副作用。每個人的生活世界都很廣,你會遇到各種人事物,總有一天會碰到跟你相近的故事。一次、兩次、三次之後,這個止痛劑會越來越沒有效果。

這件事情很嚴重嗎?其實還好。說穿了,就是「幻滅」。