跳到主要內容

[管理]只有柯文哲自己是「人上人」,市府員工都是「人中人」?

日前有媒體指出,有台北市政府員工爆料,市長柯文哲時常會有「我要生氣了!」、「我台大畢業,當我聽不懂嗎?」之類的情緒性發言,造成部分基層公務員士氣低落。特別是「台大畢業」這件事情,引來許多正反兩面的輿論。柯文哲事後正式否認這件事情,強調自己會提到自己在台大醫院的經驗,但是很少會說自己台大畢業。

我們該先從學歷這件事情談起。市面上太多探討學歷對於「主管如何評價員工」的文章,例如學歷效應會影響職場上的第一印象,但時間越久,旁人對於能力的評價就會自然超越學歷帶來的效果。這些文章的結論大抵可以歸納成:「學歷對於一個人的職涯生活而言會產生影響,但這影響並不絕對。」有趣的是,似乎鮮少人反過來思考,學歷對於「員工如何評價主管」的關係。柯文哲的身分是主管,當主管的學歷特別高的時候,員工可能會怎麼想呢?

回到市府員工爆料這個個案來看。假設爆料為真,那麼我們應該要先想像一下,柯文哲在什麼情況下會說出這些發言?我個人猜測,應該是基層員工擔心柯文哲過去沒接觸過相關業務,因此在解釋業務的時候多花了些時間交代一些基本的知識,因此柯文哲才可能說出「我台大畢業,當我聽不懂嗎?」這樣的發言。有工作經驗的人應該都很能理解,老闆事務繁忙,很容易反覆詢問一些基本問題。因此,部屬主動跟主管重複強調重點,除了可以避免反覆質問帶來的時間成本以外,更可以避免主管產生不信任感,這是一種「向上管理」。換言之,部屬原本是基於一片好意,但卻沒料到柯文哲真的聰明到可以不需要被反覆提醒,自然造成雙方都不愉快。

假設爆料只有部分為真,柯文哲並沒有「時常」強調自己是台大畢業這件事情,但我們能說市府員工說謊嗎?恐怕並非如此。這位員工的「感受」或許不是錯的。正因為柯文哲太聰明,聰明到他自己不需要強調自己是台大畢業,身上自然就會散發出一種「我是台大菁英」的氣息,所以我相信某些人確實會因為他這種氣質而有壓迫感。

換言之,不管柯文哲是否特別向員工強調自己的學歷那都無關緊要,重要的是他確實擁有優於常人的記憶力跟菁英氣質──而這樣的菁英感,我們往往會用「學歷」這個詞彙概稱。傳統上,我們相信主管除了結構上的權力以外,外貌、儀態、穿著、家世與知識等因素也會構成主管的領導能力;簡單說來,在能力相等的情況下,我們傾向認為一個氣質出眾、學歷耀眼的主管會比一個其貌不揚、學歷平平的主管還要更具有領導力。

既然如此,為什麼「學歷」出眾的柯文哲,反而因此受到責難呢?

柯文哲上任三個月以來,除了連續失言得罪各種團體以外,在管理上似乎仍沒完全上手。我不在市府工作,無法判斷他的管理技巧是否已經有所成長,但至少他在與媒體的應對進退上確實成長很多。只是,當柯文哲接受媒體訪問,說出「不求人上人,但求人中人」的時候,我總不免想像市府員工的反應:「所以市長的意思就是自己是『人上人』,我們其他人頂多只能算得上『人中人』了是吧?」柯文哲的坦率是好事情,但如果這樣的坦率會挫傷他人〈特別還是他自己部屬〉的自信時,他顯然還得更加謹慎。

我認為柯文哲很適合帶領一群跟他學歷、能力都相近的人一起工作,我也相信過去他在台大醫院的領導表現一定很好,但當他面對一群異質性較高的團隊時,大概很難適用其過去的經驗。

領導不是「達成目標」,而是「理解情境,激勵員工,達成目標」。

「情境」是影響領導成效最重要的因素之一,這在管理學中已經是個超過半世紀的老議題。當柯文哲面對一群他「認定」跟不上自己的員工時,最困難的目標或許不是讓這些員工成長到他所期待的水準,而是必須要讓這些員工「相信」他們都可以成長到更高的水準。

如果部屬會因為主管能力出眾、學歷出色而感到敬佩,那麼雙方的互動關係就會是很流暢的「領導─服從」,組織運作無礙。但如果部屬感覺到的是「恐懼」或者「自卑」,那麼主管的領導效果反而會大打折扣。主管要讓部屬感到恐懼或者自卑是非常簡單的事情,但當部屬處在負面情緒時,絕對不可能主動積極想把事情做到更好。

員工需要激勵,才能正確發揮能力。「你現在不好,你該跟我一樣好」跟「你已經很好,你可以跟我一樣好」同樣包含著「我期待你成長」的心意,但這兩句話觸發出的心理機制卻完全不同,後者顯然比前者更能激勵人心。

這是柯文哲的領導課,也是所有主管的領導課。


延伸閱讀
柯文哲新政不止該風行雷厲,更該細水長流
一向挺官的郭台銘,為何槓上柯文哲?
是你誤解了,以為柯文哲勝利,台灣政治生態就會改變
連勝文的「大型企業」政府v.s柯文哲的「全民」政府,你投誰?


這個網誌中的熱門文章

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?

[影評]聽說桐島退社了──青春與活死屍

《聽說桐島退社了》拿下2012年日本電影金像獎最佳影片、最佳導演以及最佳剪輯等三項大獎,可以說是該年度的最大贏家。日本向來擅長處理青春校園題材,這兩年來《告白》與《惡之教典》更是創造出一種更為黑暗而寫實的青春電影──誰說青春只有酸甜戀愛或者熱血運動。《聽說桐島退社了》就是延續了這個概念的一部電影。

圖、友弘、宏樹、龍汰(從左到右)。其實我蠻喜歡友弘這個角色,可惜他的個性實在是太平凡、太沒有存在感。

[影評]白日夢冒險王(The Secret Life of Walter Mitty)──最美的風景是人

《白日夢冒險王》(The Secret Life of Walter Mitty)改編自1939年的同名小說,由班史提勒(Benjamin Edward Ben Stiller)自導自演。班史提勒以喜劇見長,近年來致力轉型成為劇情片導演,而《白日夢冒險王》就是其銳意轉型之作品。

一部拍給上班族的爽片

每一部電影都有其設定客群,如同《暮光之城》會讓萬千少女為之瘋狂,《白日夢冒險王》則會讓白領上班族感動落淚。本片劇本依循傳統三幕劇形式編構,第一幕是40歲主角華特米提(Walter Mitty)充滿瘋狂白日夢的平凡上班族人生,第二幕是華特踏上旅程,第三幕是華特結束旅程回歸日常生活。「冒險」這個主題並不罕見,但中年單身阿宅上班族的冒險就不那麼尋常了;對於生活平穩到太過僵固的上班族而言,《白日夢冒險王》正是一個精神出口,釋放了人性對於刺激的渴求。

圖、平凡的上班族華特
第一幕劇的重點放在華特日常生活之百無賴聊以及白日夢之刺激有趣的對比,但整體而言並不緊湊,白日夢段落太多太長,甚至連對「主角為何出走」的描述都太過匆促,顯示導演拿捏節奏失當。白日夢的段落非常商業討喜,明顯向許多電影致敬,例如電梯內打鬥的運鏡像是《駭客任務》,變成老小孩的情節完全是《班傑明的奇幻旅程》;然而,這些白日夢分明可以設計地更有隱喻更具象徵更與現實相扣,最後除了「有趣討喜」之外卻什麼都不剩,導演與編劇要各負一半責任。