跳到主要內容

酷聖石(Cold Stone)與麥當勞(McDonald's)為什麼喜歡優惠促銷而非降價?

酷聖石(Cold Stone)是我很喜歡的冰淇淋店,除了組合多樣之外,更時常推出新口味。不過有趣的是,酷聖石訂價雖高,偶爾也會有買一送一(通常是買大送大)的活動,但特惠的時間點往往不是極熱(30度C以上)或者極冷(15度C以下)。而速食龍頭麥當勞(McDonald's)最近則開始殺手級的優惠活動,午餐時間(11:00~14:00)跟晚餐時間(17:00~20:00)所有套餐都有10元~30元不等的折扣。漢堡王(Burger King)會在消費後贈送折價餐券,肯德基(KFC)更直接把折價券放在官網上讓顧客自由列印。這些促銷手法雖然都各自有異,但本質上都有某種可預測性,例如:很熱或者很冷的時候到酷聖石吃冰淇淋就可以得到特價,或者去肯德基消費之前可以先上官網下載優惠券。

我在〈Groupon賣得很便宜不表示消費者認為自己賺到〉文中曾經提到過,消費者會對太頻繁出現的特價感到疲勞,因此重新評估對產品/服務的價格,進而降低願意付出在相同產品/服務的價格。那麼為什麼這些連鎖餐飲品牌仍堅持使用了各自習慣的行銷手法,難道他們不知道這個消費者對價格會重新定錨(anchoring)嗎?沒錯,當消費者面對具有特定可預測性的「特惠價格」時將會重新評估產品/服務的價值,但不論如何,具有強烈可預測性的產品促銷(Promotion)帶來的傷害仍然遠遠不及直接調降價格(Price)

行銷學中有所謂4P,包含:產品(Product)、通路(Place)、價格(Price)、促銷(Promotion)。在產品與通路相對難以調整的情況下,降價跟促銷就是在廠商希望有強烈短期效果的時候,容易採取的手段。促銷手法種類很多,包含廣告跟公關,但在這邊我只談產品促銷這塊。產品促銷的實際做法主要有兩種,一種是「搭售」,例如買什麼送什麼;另一種是「折扣」,例如七折、六折。此外,將搭售跟折扣合併使用也很常見,例如唱片業或者出版業常見的紅標產品加上綠標產品可以再額外獲得折扣。回歸本質,產品促銷就是主動降低利潤以吸引消費者上門,對廠商而言這跟直接降價的經濟結果相同

那麼,為什麼產品促銷還是比降價好?

第一個原因在於,只要不是具有百分之百可預測性,消費者就不那麼容易重新定錨一項產品/服務的價格。酷聖石雖然時常在極冷或者極熱的時候特價,但是消費者很難預測氣溫會如何變化,因此偶爾的特價仍具有吸引力。麥當勞的超值午、晚餐雖然號稱將長期供應,但長期到底是多長期呢?漢堡王的折價餐券大約一個月替換一次,因此消費者總得時常上門消費才能持續得到優惠;況且,這個月的優惠產品與下個月不同,可選性並不高。肯德基雖然幾乎不具有時間限制同時可選性又相對較高,但品項何時會改變、優惠券何時停止下載仍是未知數。簡單的說,這些產品促銷的持續性、多樣性、折扣幅度以及所有相關細則全部都掌握在廠商手中;消費者沒有主導權,也沒有完全的預測能力,因此價格認知不會改變

第二個原因在於,調降價格之後,想調漲回原本的價格是非常困難的事情。假設沒有特殊情況,產業鏈中最容易反映成本的是上游、最不容易反映成本的是下游。因為上游原物料價格的漲跌都與供需最直接相關,因此反應效率極高;而下游廠商面對的是不斷追求更高性價比(capability/price)的消費者,任何一個廠商率先下降價格都會造成自身銷售不利,因此不會隨意調價。對於這些面對最終消費者的下游品牌廠商而言,訂出過低價格與調降價格甚至可能會影響產品的市場定位

Groupon真正的麻煩在於,產品促銷的優惠價格不僅是對消費者的承諾,更是這個網路通路品牌的核心策略。因此,Groupon的超低價策略只能替消費者打下短期興奮劑,時效一過,消費者就會恢復冷靜。我有個好朋友,他家開了一間糖果工廠(天啊這簡直是我的夢想),這幾年靠著一款熱銷產品賺得巨大的利益。然而這款產品一開始就訂價過低,造成毛利率很差,該不該調整價格這問題讓公司的人傷透腦筋。調高價格的話,可能會嚇跑原本已經習慣這價格的小朋友與青少年;維持原價的話,公司在這種低利的情況下幾乎沒有可用的促銷方案,否則會更進一步降低營利率。因此,不要說是買一送一或者搭配其他公司其他產品銷售了,連廣告支出都無法提高;這在廣告價格持續攀升、競爭逐漸激烈的中國市場將會產生危機,原本的搖錢樹(Cash cow)可能隨時變成賠錢貨(Dogs)。

我們在市場上特別容易看到各種推陳出新的產品促銷手法,卻不容易看到廠商直接降價,因為對任何廠商而言,降價都是一件長期不利的麻煩事情;不過,這也可能是因為只能靠降價炒短線的廠商無法在市場存活太久就是了。產品本身的品質以及成本結構才具有長期競爭力,促銷策略都終究會失去效果──不管這些促銷手法是否時常更迭、是否具有話題性與創意。品質,才是一切的核心。


延伸閱讀
12/1~12/3挑戰寒三日(酷聖石官網)
從早到晚餐餐都超值(麥當勞官網)
肯德基優惠券(肯德基官網)
Groupon賣得很便宜不表示消費者認為自己賺到(本部落格文章)

留言

  1. Hi,

    以消費性用品來說的確 畢竟隨時還是都有需求的產生

    廠商在思考促銷活度時除了市場的因素外(氣溫之類的),跟內部本身也是有關係的. 舉例來說 通常會規劃Q4作促銷活動以期待能補齊前三季年度目標的GAP.

    考慮促銷計畫除了創造業績外 還會同時考量操作的可行性. 長期的降價會影響整個公司的獲利結構, 但短期的促銷可以用一包錢去cover供應商 通路商所衍生的費用.在財報的呈現也會比較好看.

    消費性用品因為產品的週期性很長 一旦降價就很難調回 但在產品週期短的產業 降價就是屢見不鮮的事囉 如3C

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[影評]雲端情人(Her)──我們都寂寞

《雲端情人》(Her)是第八十六屆奧斯卡獎最多提名獎中相當獨特的存在,不同於主流商業片,非常具有獨立製片的色彩。本片為史派克瓊斯(Spike Jonze)自編自導的作品,個人風格極強;這類電影通常容易流於自溺,但史派克瓊斯卻成功地使這部電影超脫於一般小品。 圖、西奧多啟動了O.S.One,也開啟一趟特別的生命之旅。 精神與愛情、肉體與慾望、死亡與永生 所謂的好故事,就是讓讀者摸不到劇情接下來會怎樣發展,但當底牌掀開了之後卻又一切合乎邏輯與鋪陳。《雲端情人》拿下奧斯卡最佳原創劇本絕對名符其實。人與電腦相戀的情節設定並不讓人陌生,特別是許多日本動漫都有類似的情節;但《雲端情人》每一幕的鋪陳都讓觀眾感到新鮮。 《雲端情人》的第一幕開始於寂寞。單身已久的男主角西奧多(Theodore)是一位專職替人撰寫信件的上班族,每天過著朝九晚五的生活。西奧多擁有非常特別的能力,只要看著寄信人與收信人的照片,透過細膩的表情與動作就能理解對方的情感,替寄信者寫出文情並茂的信件。西奧多傳遞他人的情感,卻壓抑自己的情感。西奧多寂寞,靠著隨機搜尋的電話性愛宣洩慾望,卻遇不到讓他有感覺的女聲,一段失敗的激情電愛瞬間變成黑色喜劇。寂寞的西奧多因著廣告購買了超智能的擬人作業系統O.S. One。西奧多專屬的O.S. One替自己取名為珊曼莎(Samantha),不僅聰明、充滿好奇心,而且還擁有人性。一場人與程式的愛情故事就此開展。

[影評]親愛的──沒有人錯了,每個人都痛了

《親愛的》是2014年一部由中國與香港合拍,改編自真人真事的劇情片。本片票房表現不俗,在中國創下3.4億人民幣佳績;在各大電影獎中雖然並未拿下驚人的成績,但女主角趙薇的表現卻令觀眾以及影評印象深刻。 就技術而言,《親愛的》只能說是中上水準。還不錯的劇本、還不錯的導演、水準以上的演員,但整體而言並不突出。我對《親愛的》的簡評是:配角太多、支線太多、設計太多、狗血太多、哭戲太多,觀影當下很容易因為演員們爆發性的演技而感動,但情緒太滿,看完以後反而失了餘味、失了後勁。但《親愛的》仍屬強悍,強悍的地方在於,這個故事幾乎是真人實事,當電影最後,導演陳可辛將這個故事中的真實原型搬出來給觀眾看的時候,還有哪個人能不為之動容? 圖、田文軍(黃渤飾演)差一點就趕上被誘拐的兒子所搭的火車。

[影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥,你都是個人!

《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影,在金球獎獲得七項提名、兩座大獎,在奧斯卡獎中也榮獲九項提名,提名數為本年度之冠。從電影技術面看來,《鳥人》做了許多有趣的嘗試,這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜;從主題看來,本片討論的「自我認同」更是主流到不行。不管編劇與導演有心或者無意,《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。 圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。這是預告片中最誤導觀眾的一幕。 設計精巧的超長鏡頭 導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性,然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底,採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。當我們談到「長鏡頭」的時候,多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛,一種偏向靜態的長鏡頭。例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時,只要把鏡頭對著演員,剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見,演員能發揮高水準演技的內心戲,幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。