跳到主要內容

從ColorRun看創新

Color Run號稱地球上「最歡樂的五公里路跑」,上周在台北大佳河濱公園正式開跑。與其說Color Run是路跑,不如說這是一場五彩繽紛的嘉年華會,每個參賽者都在途中被噴上各色彩粉,自然讓人雀躍。然而Color Run卻也引發了爭論。

反對者認為,Color Run使用的大量彩色玉米粉雖然號稱無毒,但仍會對環境造成負擔。上個月一場模仿Color RunColor me Rad,使得大佳河濱公園脆弱的草皮卻因為玉米粉而腐爛──即使玉米粉遇水即溶,但這些勾芡濃稠液體卻可能使草根無法呼吸。其次,Color Run噴灑的大量玉米粉吸入肺部將造成人體負擔,五公里的距離就可能造成不適。最後,天然的玉米粉是食物,我們不應該如此浪費食物。

支持者則認為,環境負擔的問題只要透過更換場地就能解決,身體不適者也應該自行斟酌不要勉強。至於浪費食物的問題,從長遠看來根本不是問題,因為過期腐爛的食物更多。支持者更認為,例如西班牙的番茄節雖然也消耗了大量新鮮番茄,但卻也因此形成一種強烈的文化景觀,帶來的觀光效益遠遠超過耗費的食物。更有支持者直指,台灣人始終抱持著保守心態攻擊這些充滿創意的外國文化,才會始終缺少這些特殊有趣又充滿創新意義的文化活動。

即使不提台灣傳統文化中的蜂炮與炸寒單等激烈節慶活動,像這樣拿別人文化否定自我的言論,實在讓人無法接受。台灣人對於歐美文化有一種非常強烈的自卑心態,彷彿只要講到「歐美如何如何」就是高人一等。不可否認,歐美文化中有許多美好而精緻的部分,我們能坦誠地欣賞這些動人的制度或者創意是好事情,但這跟我們是否應該照單全收卻是完全無關的獨立事件。台灣是有許多地方不夠好,但絕對不是壞到一無可取。

身材纖瘦的人看到身材結實壯碩的人穿了一件上衣很好看,於是就直接把那件衣服套在身上,結果卻鬆垮垮地完全不搭。台灣就像是那個身材纖細的人,總是在羨慕別人,總是想把別人的衣服套在自己身上,以為只要照單全收就會變得美好。但說穿了,這不僅僅是自卑,更是怠惰。在複製異國文化的過程只要出現任何瑕疵就會先怪罪自己的文化,正是一種不負責任又自甘墮落的態度。

要解決這個問題只有兩種結果。如果真想穿上這件衣服,那就好好鍛鍊自己的身型,讓自己在能努力的範圍之內配合衣服;不然,就只能穿適合自己的衣服,發揮自己既有的優勢。前者的難處在於,是不是到了最後仍發現有依靠努力無法改變之處?後者的盲點在於,如果沒有徹底了解自己的優缺點,根本無法挑選出真正適合自己的衣服。說穿了,知己與知彼都很困難,但無法做到知己知彼,只會讓自己陷入更困難的窘境當中。

二戰後的日本跟破產後的韓國都是在最為艱困的情況下,決心改革;如果用上一段的例子來說,就是決定用高強度的方式健身鍛鍊肌肉。兩個國家剛開始都模仿了歐美的成功之處,同時也非常努力地將異文化轉成自己的文化,最後終於不僅獲得成功,同時也讓自身的文化水平提升到更高的層次。這兩個國家之所以成功,是因為他們都非常了解自身的特質。青出於藍,更甚於藍。重點從來就不是改革初期的模仿或者抄襲,而是在移植了外來文化之後是否能融入自己的文化特質,精粹出更接進自我本質的光輝。

創新可以從無到有或者是從AA+,但創新的本質應該是「適切的改變」。鍛鍊身材可以是一種適切的改變,替自己量身打造一套纖瘦的服飾也是一種適切的改變,重要的是:我們到底對自我以及環境的了解有深刻?。

移植創新的事物並不表示移植了創新的精神,真正重要的是本質,從來不是表象。辦個Color Run很好,大家歡樂,或許也能提升路跑風氣;然而,如果我們就只是在路跑時候灑灑染色的玉米粉,卻完全忽略了Color Run的精神,那麼這個沒有文化根基的活動,很快就會消失。今年下半年除了還有兩場Color Run以外,也引進了萬聖節路跑、殭屍路跑以及泡泡路跑等特殊路跑活動,一時之間突然變得好熱鬧。然而,這些創意路跑到底給與我們什麼改變?台灣這幾年的運動風氣逐漸增強,各種路跑、越野跑賽幾乎場場爆滿,已經是個適合創新的環境。我們期待有更多有趣的外來文化,但更期待的是這些文化會促發出真正的創新,而不僅只是停留在複製的層次。

這個網誌中的熱門文章

[影評]白日夢冒險王(The Secret Life of Walter Mitty)──最美的風景是人

《白日夢冒險王》(The Secret Life of Walter Mitty)改編自1939年的同名小說,由班史提勒(Benjamin Edward Ben Stiller)自導自演。班史提勒以喜劇見長,近年來致力轉型成為劇情片導演,而《白日夢冒險王》就是其銳意轉型之作品。

一部拍給上班族的爽片

每一部電影都有其設定客群,如同《暮光之城》會讓萬千少女為之瘋狂,《白日夢冒險王》則會讓白領上班族感動落淚。本片劇本依循傳統三幕劇形式編構,第一幕是40歲主角華特米提(Walter Mitty)充滿瘋狂白日夢的平凡上班族人生,第二幕是華特踏上旅程,第三幕是華特結束旅程回歸日常生活。「冒險」這個主題並不罕見,但中年單身阿宅上班族的冒險就不那麼尋常了;對於生活平穩到太過僵固的上班族而言,《白日夢冒險王》正是一個精神出口,釋放了人性對於刺激的渴求。

圖、平凡的上班族華特
第一幕劇的重點放在華特日常生活之百無賴聊以及白日夢之刺激有趣的對比,但整體而言並不緊湊,白日夢段落太多太長,甚至連對「主角為何出走」的描述都太過匆促,顯示導演拿捏節奏失當。白日夢的段落非常商業討喜,明顯向許多電影致敬,例如電梯內打鬥的運鏡像是《駭客任務》,變成老小孩的情節完全是《班傑明的奇幻旅程》;然而,這些白日夢分明可以設計地更有隱喻更具象徵更與現實相扣,最後除了「有趣討喜」之外卻什麼都不剩,導演與編劇要各負一半責任。

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。
對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。
為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。
先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?

2017施羅德全球投資論壇紀實

充滿政治紛擾的2017年即將過去,2018年,會是怎樣的一年呢?

我上周到英國倫敦參加施羅德(Schroders)總部的全球年度投資論壇,聽了許多專業研究員與經濟學者的看法。這是一場長達兩天,總共超過15個國家(以歐洲為主)、150位記者參加的大型活動,講述內容非常精彩,包含總體經濟、股票、債券、不動產、匯率等內容。第一次來倫敦就是參加這樣的活動,實在是相當有趣的體驗。