跳到主要內容

台北市房地產被Global Property Guide評為投資價值一顆星

看空台北房市不遺餘力的Global Property Guide又出了新研究，這次是比較世界上83座城市房地產的投資價值。雖然Global Property Guide僅列出租金回報率(Gross Rental Yield，即租金/房價)，台北市以1.57%驚人(但不意外的)數據名列最後，但比較有意思的是，台灣在長期投資價值(Long Term Investment Rating)也名列最後。

如果Global Property Guide只是以租金回報率來判斷各地房地產是不是有長期投資價值，其實並不完全合理，但當你把滑鼠游標移到各城市評定的星等上時，就可以看出理由。例如長期投資價值排名第一名的埃及開羅在租金回報率上雖非居冠，其以五顆星掄元的好理由為：高租金報酬率、合理的轉移成本、低所得稅，相對的壞理由則為：租屋市場為買方市場、政治風險高、長期GDP成長低。租金回報率第一名的摩爾多瓦奇西瑙，在長期投資價值上只有三顆星並且為第36名，好理由為：高租金報酬率、租屋市場為賣方市場，壞理由則為：國家分裂問題、高稅率、必須付現購買、歐洲最窮國家之一。Global Property Guide考慮的內容完全就是國際投資人會考慮的因素，諸如政治因素、總體經濟環境、相關稅賦、市場供需等，詳細內容包含：Gross rental yield、Income tax、Capital gains tax、Round-trip transaction costs、Potential landlord and tenant problems、Long-term GDP growth、Potential over-supply、Affordability、A view of long-term appeal to investors。

共有10個國家得到一顆星，台灣也是其中之一。Global Property Guide給台灣的好理由是：合理的轉移成本，壞理由是：低租金回報率、租屋為買方市場、對租金收入課以高所得稅。因此，以長期投資的角度看來，投資台北市房地產最大的問題就是房子太貴租金太低(低租金回報率)、房子很難租出去(賣方市場)，同時好不容易收到的低廉租金又得課稅，怎麼說都划不來。

這份研究雖然完全無法解釋為何台北市的房地產能始終支撐在高點，但卻很直接地戳破許多買房投資者的美夢──對於國際投資人而言，台北市的房地產並沒有投資價值。許多人期待外國人(特別是中國人)會是最後一批接手目前超高房價的肥羊，但事實上並不會有大量的頭腦有問題的外國人。如果外國人真要來投資亞洲房地產，東京的租金回報率都還有5.53%，更何況日本利率比台灣更低，到底有什麼理由要投資台北市呢？與台北同列一星的上海相比，上海即使受到政治風險的影響，但中國未來經濟成長率比台灣高，租金回報率也有2.66%，吸引力還是比台北高。

台北市房地產在今年上半年仍欣欣向榮，一些之前相對漲少的區域例如北投，也在第二季明顯升溫。有趣的是，同時間也傳出許多豪宅成交價格不如預期。對於未來房價而言，到底是豪宅市場成交價格失去成長動能比較有預測性，還是一推出新建案就立刻完售的新聞比較有預測性呢？租金回報率明顯低落，而買賣總價又似乎失去高速成長的空間，至少我個人看不出現在這價格有什麼投資價值。當然，也許台北市的剛性需求非常強，大家買房子都要自住那就另當別論；只是，我還是看到許多建案完工半年之後看起來仍沒人入住。我的想法一向簡單：台北市的房地產不是沒有價值，而是沒有投資價值。且讓我們持續觀察。

延伸閱讀
Country investment ratings(Global Property Guide)

標籤：

留言

  1. kk2013年7月18日中午12:31

    總感覺有華人在的地方 房價的標準無法與西方人比

    回覆刪除
  2. ocean & blue sky2013年7月18日下午3:40

    台灣房價高漲只不過是近十年的事情，突然之間房價高就變成顛撲不破的真理了 (笑)。

    回覆刪除
  3. 匿名2013年7月18日晚上11:59

    樓上聽過無殼蝸牛運動嗎?

    回覆刪除
  4. CuO32013年7月19日凌晨12:06

    Rent is never a concern for people buying Taipei houses. Besides invest, avoiding U.S. tax/penalty is a major benefit.

    Try to think about the following facts:
    1. Taiwan's real estate tax is extremely low. Compared to US, which is 1% - 3%, Taiwan's is usually 0.1% or less.

    2. 0.5 million Taiwanese are also Americans, and they are usually wealthy.

    3. Obama government enforce US tax law to solicit tax from US people's non-US assets. All financial assets must report to US government and get audited. Real estate, IF NOT FOR RENT, need not to be reported.
    Hiding non-US assets can be punished at most 300% of the value of the assets.

    So being afraid of such policy, many wealthy people would rather to buy and keep houses in Taipei or other major Asian cities (not including Tokyo since the real estate tax is too high).

    Rent is not really a concern. In fact, these people do NOT want to rent due to that they don't want to report the assets.

    Your discussion and the study do see something, but I must say that the most important factors, as I pointed out, was missing. Such missing can lead to a totally wrong conclusion.

    回覆刪除
  5. 希爾伯2013年7月19日凌晨12:32

    利息過低與資金無出路.還有漲價歸私.這種以獲取資本利得的投機.有足夠金錢支撐...
    如果在6倍時不買.現在買在12倍以上.當然有風險.但是2004年以後都是6被房價.卻是最唱衰時期.人心浮動.投資學.應該重修!...以台灣環境投資條件.重新思考..政府也是主導者.難道投資人自己不知道?

    還有:當沒有生產投資的地方.光喝咖啡.吃餐飲.啃牛排.對一個資金滿手的投資人.不買房也就是所有食物都不能吃一樣困難..但是年紀關係.那些食物吃也不是.買房何嘗不是如此.
    所以趁年輕身體好.能吃能用就要享用.當不能吃.不可以吃.那只有買房享受.未嚐不可.
    量力為之.是年輕人的必經之路.

    回覆刪除
  6. A blog writer2013年7月27日凌晨1:18

    作者已經移除這則留言。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[影評] 阿拉丁──迪士尼的女性意識進入新高峰

迪士尼正式改編了1992年動畫版本的《阿拉丁》，真人版本的《阿拉丁》除了保留原本經典的劇情與音樂，同時更加入全新劇情。《仙履奇緣》與《黑魔女》，在原作本來時長就偏短的情況下，幾乎就是全新故事；前年的《美女與野獸》與今年的《阿拉丁》，原作長度大約90分鐘（90年代的迪士尼非常喜歡90分鐘這個長度），幾乎都保留主幹、僅增加30分鐘的劇情。
張貼留言
閱讀完整內容

台北市房價崩盤只是時間問題

引言──如果你還認為台北市房價還有空間上漲..... 前陣子Facebook上有張圖被廣為轉載，大致內容是台北市房價租金比(Price Rent Ratio, PRR)為64倍，位居全球之首。房價租金比的計算公式是「房屋總價格/年租金」，意思是：房子的價錢足以讓人租幾年。實際租屋價格被視作是實質住宅供需的合理價格，消費者物價指數(CPI)中也是計算租屋價格(在台灣權重約佔20%)，因此台灣近十年年台灣房價雖然飆漲但CPI上升的幅度並不大，原因之一就是租金幾乎沒有成長。正因為 租屋價格代表需求的合理價格，因此房價租金比越大就表示房價背離合理價值越遠 。然而，倍數在怎樣的位置算是合理呢？ 一般而言二十年是合理的位置，意思是說：當一棟房子的價格相當於二十年租金時，不如就買下來吧 。 但為什麼是二十年呢 ？扣掉二十歲到二十五歲之前由父母扶養不論，成人能工作的時間大約是三十年，然而卻需要住五十年的時間──這樣看起來似乎表示二十倍似乎很少？然而房子的價格理受時間因素而折舊(這是重要的問題，後文會有更詳細的分析)，新成屋五年價格開始下滑，三十年之後降價幅度非常小幾乎停滯。再加上人生有很多不同階段，例如結婚者可能在新婚時需要住雙人套房，成為四人家庭時需要標準的三房兩廳，退休後又只需要住雙人小房；單身者則可能需要工作時期市中心的單人套房以及退休後的寬敞景觀宅。房子是一個人生活的延伸，人的生活會隨時間改變，房子當然需要改變。更不用說房子裝潢大約十年一換，換裝潢的時候往往也是人生轉折時，許多人更會趁此時換屋。考慮這些因素，我們應該理解的結論是： 所謂「合理」的PRR倍數並不是一個固定的數值，而跟一個國家人民的生活模式有很大關連 。同時我們也必須理解的是： 即使合理PRR倍數並非固定，卻也有一定範圍，那跟人的生活模式改變、房子本身折舊有關──因此合理倍數，大約十年到三十年之間 。 全球房地產指標(GlobalPropertyGuide, GPG)這個網站(見延伸閱讀)列出了全球85大城市的PRR，其中就有72個城市落在剛剛提到的10~30倍之間，超出40倍的城市只有3座。從這角度看來，我想各位應該可以理解台北市的房價有多誇張，64倍幾乎是一個人成年之後到死亡的完整時間，其中我們只有一半時間能工作，可能有三次以上的重要人生時期轉折；而房子的殘值也將在三十年之間不斷下滑，五十年之後...
115 則留言
閱讀完整內容

彭明輝教授，您還是少談點經濟吧

兩年前我看彭明輝的部落格，從一年多以前我開始不看。我不知道彭教授這段時間發生什麼事情，但他的文章越來越荒腔走板，幾乎到一種不可思議的程度。一個理工出身的教授對於國家現況之悲憤因此想提出更多有意義的經濟、社會與政治見解，其實是非常值得尊敬的事情；然而，如果不懂一項學問，卻自以為是高手地對其指指點點，理論、推論與結論都錯誤百出，我認為還是先潛心研究再發言，這才叫做「學者的態度」。彭教授對經濟學的錯誤認知與詮釋已經到了任何一個有辦法內化六學分普通經濟學課程的大學生都有辦法反駁的程度，這其實是非常誇張的事情； 他對經濟學的偏差理解，甚至不是什麼不同派系之間的差異，而是打從最基礎的知識建構就徹底錯誤 。 就以彭教授本月才發表的《 台灣人比韓國人更像奴隸 》來說好了，簡直是讓人看了下巴都要掉下來，完全是到了奇文共賞的水準。 我不是很能理解為什麼彭教授過去可以寫出好文章，但這一年多以來的水準墮落到這種程度，完全就是一個不懂經濟學的人卻又濫用經濟學名義說自己想說的話 。 以這段全文最重要的理論論述為例：「 最極端的市場有兩種：完全競爭市場和完全壟斷市場，前者利潤等於零而工資極大化；後者工資極小化而利潤極大化；前者是亞當史密、古典經濟學和新古典經濟學的夢想國度（經濟意義下最自由而平等的國家），後者是經濟上的奴隸制度。 」從這段可以很清楚地看出，彭教授完全不懂經濟學所謂「市場」概念。 經濟學所談的「市場」包含很多種「市場」，最基本的兩大市場就是「消費市場」跟「勞動市場」 。特別值得注意的是，這 兩大市場都是在談企業與一般民眾的關係，但是民眾在此有兩種角色，第一是消費者，第二是勞工 。 就消費市場而言，廠商是供給方、消費者是需求方 ，完全競爭市場中的廠商利益會最小消費者利益最大；完全壟斷市場中的廠商利益最大消費者利益最小。 就勞動市場而言，勞工是供給方、廠商是需求方 ，完全競爭市場中的廠商利益會最大勞工利益會最小，完全壟斷市場中廠商利益最小勞工利益最大。換言之，彭教授說的「完全競爭市場利潤等於零工資極大化，完全壟斷市場工資極小化利潤極大化」，完全是把兩種市場混在一起所得到的結論──這個結論非但完全不是經濟學理論，同時也完全不符合現況。
109 則留言
閱讀完整內容