跳到主要內容

兩周年感想──讓我們持續閱讀世界

今天是我三十二歲生日,也是這個Blog的兩周年生日。首先,感謝每一位閱讀我的文章、甚至定期點閱我的Blog或者臉書粉絲團的讀者,不論你們喜歡我或者討厭我,我都感謝你們願意花時間在我的文章上。感謝各位留言,如果任何人有事情非常急切想連絡我,比較好的方式可能是到我的臉書粉絲頁發個人訊息給我;如果我沒有回應你,那麼應該是我忙壞了沒有注意到,在此先說聲抱歉。

去年的這個時候,我寫了一篇紀念文,主題是莫忘初衷,提醒自己永遠不要忘了自己一開始為什麼要寫Blog;今年,我想跟看到這篇文章的你分享我在這第二年的改變。

第一個改變是文章本身。第一年我給自己一個「一年內發表一百篇文章」的目標,我成功達陣了;第二年我的文章數量減少到六十篇,幾乎是只有第一年的一半,但至少維持了一周至少一篇文章。第一年幾乎每個月都至少有一篇大論述文章,第二年則以兩千字上下的中篇文章為主。第一年的大篇論述是為了闡述思想主軸,第二年的中篇論述則是個案討論,我認為這樣的節奏還不錯。文章變少,但是相對的每一篇文章的平均讀者都在增加,顯示精簡而貼近大家日常關注議題的文章,更容易跟大家共鳴。

第二個改變,我想則延伸自「共鳴」這個概念。

某次聚會上,有個大學時代的學妹問我:「學長,你遇到跟你意見不同的人的時候,你不會想說服對方嗎?」我說:「我現在寫文章只是想分享我知道的事情,並且確認我跟對方的資訊彼此對等,至於對方做出怎樣的決定,那不是我關注的重點。」

第一年的時候,我的內心多少有個聲音在催促我追求「影響力」──我「影響」他人,而「我」是主詞。但寫了越多、讀了越多、說了越多、聽了越多之後,我逐漸發現事情剛好相反。並不是我影響了誰,而是我的文章恰好引起某些人的共鳴、剛好破除了某些迷思、平衡了某些偏見,因此對方選擇了被我影響──「讀者」是主詞。

我們都看過太多寫手,過度執著於自我的某些成見,而讓自己鑽進死胡同裡;追根究柢,其實就是這些人從來都把自己的想法當做真理,只想著說、想著如何說服全世界,卻忘了每一種價值觀都有其根源,每一個人都有相同的權力去描繪自己內心的完美桃花源。把「我」放在後面,不表示我沒有立場、沒有價值體系、沒有充分的知識建構,只是我更想聽跟我不同的人說的故事──前提是,對方的價值體系跟知識建構夠完整。這樣的交互溝通,我認為是非常有意義的事情。

第一年的我,花較多的精力在「說」跟「寫」,第二年的我,把更多精力放在「聽」跟「讀」──這就是我第二個改變。回歸到「閱讀世界」這個本質之後,第二年的我或許比第一年更貼近最初經營《一個分析師的閱讀時間》的初衷。未來的我會持續平衡自己訴說以及閱讀的比重,如果有一天我忘了如何傾聽,請一定要提醒我。

因為這個Blog,讓我在這一年的現實生活中認識了許多新朋友。這些朋友不僅給我許多關於我文章的回饋,更讓我看到更多他們的生命故事,這使我的視野得以大大開展。這一年對我而言,是精神層次有著飛越式成長的一年,讓我更了解自己,同時也對世界更加謙遜。我由衷感謝身邊的每一位朋友。

另外,我想特別感謝商周網站的責任編輯Nell。當初決定跟商周網站合作,就是因為商周擁有非常高水準編輯體系,在這一年的合作當中,證明了我當初的著眼點完全正確。我與商周的合作過程十分愉快,特別是我的責任編輯Nell給我的容忍以及意見也都不斷讓我能在「深度」跟「易讀」這兩個互相矛盾的目標當中求取更完美的平衡。

最後,我還是想感謝每一位願意花時間閱讀我的文章的讀者。知道自己的文章被閱讀,讓我意識到自己跟這個世界確實存在著某種連結,我是主動者也是被動者、我是行動者也是觀察者,因為有這些連結,讓我確實理解到,我確實愛著這個世界同時也被這個世界所愛──而這一切,都讓我變成一個更好的人。

我由衷地感謝你們。讓我們一起,持續閱讀這個世界。

留言

  1. 感謝閣下這兩年來的心血經營。
    小弟自從拜讀閣下文章之後,眼界拓展不少;雖說並非閣下所有文章的所有見地、小弟全都贊同,但正如閣下所言:若太過執著於「我」的主體影響性,實際上被限制的卻是自己拓展眼界的可能性。關於這點心得、能與閣下相同,小弟自感榮幸。
    這話小弟自知說得自私,但也請今後不吝繼續在這片天地耕耘努力。

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[影評]親愛的──沒有人錯了,每個人都痛了

《親愛的》是2014年一部由中國與香港合拍,改編自真人真事的劇情片。本片票房表現不俗,在中國創下3.4億人民幣佳績;在各大電影獎中雖然並未拿下驚人的成績,但女主角趙薇的表現卻令觀眾以及影評印象深刻。 就技術而言,《親愛的》只能說是中上水準。還不錯的劇本、還不錯的導演、水準以上的演員,但整體而言並不突出。我對《親愛的》的簡評是:配角太多、支線太多、設計太多、狗血太多、哭戲太多,觀影當下很容易因為演員們爆發性的演技而感動,但情緒太滿,看完以後反而失了餘味、失了後勁。但《親愛的》仍屬強悍,強悍的地方在於,這個故事幾乎是真人實事,當電影最後,導演陳可辛將這個故事中的真實原型搬出來給觀眾看的時候,還有哪個人能不為之動容? 圖、田文軍(黃渤飾演)差一點就趕上被誘拐的兒子所搭的火車。

[影評]鳥人(Birdman)──不管有多鳥,你都是個人!

《鳥人》(Birdman)無疑地是2014年最受注目的電影,在金球獎獲得七項提名、兩座大獎,在奧斯卡獎中也榮獲九項提名,提名數為本年度之冠。從電影技術面看來,《鳥人》做了許多有趣的嘗試,這些嘗試對於大型電影獎例如奧斯卡而言相當討喜;從主題看來,本片討論的「自我認同」更是主流到不行。不管編劇與導演有心或者無意,《鳥人》都注定成為今年影展上的話題。 圖、男主角雷根在紐約街頭彷彿展開雙翼。這是預告片中最誤導觀眾的一幕。 設計精巧的超長鏡頭 導演阿利安卓·崗札雷·伊納利圖無疑地有盛大的野心。雖然這部電影採用的技術並不具太大實驗性,然而阿利安卓說故事的方式仍讓人相當驚喜──他幾乎不分鏡、幾乎全片一鏡到底,採取帶有高度流動性的長鏡頭處理完絕大多數劇情。當我們談到「長鏡頭」的時候,多數台灣觀眾可能最先想到的是蔡明亮與王家衛,一種偏向靜態的長鏡頭。例如當導演採用長鏡頭表現演員的情緒轉折時,只要把鏡頭對著演員,剩下的就是讓演員發揮控制各種臉部肌肉的技巧以傳遞情感。這種靜態的、強調演員臉部表情的長鏡頭並不罕見,演員能發揮高水準演技的內心戲,幾乎都得靠長鏡頭才得以實現。

[影評]攻敵必救──你想二刷,是因為劇本太弱

《攻敵必救》(Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士)是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金,最後票房300萬美金,屬於慘賠;IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%,評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦(Jessica Chastain)提名金球獎最佳女主角,除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。 對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影,其實我沒有太大興趣寫評論,但從去年上映至今,我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片,認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時,也有許多人表明想二刷該片。 為什麼這麼多人想二刷呢?這是個有趣問題。 先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影,沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的,可能是最佳女主角這個獎項(但她也提名金球獎了),其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差,但是劇本有很嚴重的硬傷,本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢?