一個分析師的閱讀時間

「 誰曾看見風/你我皆無/當葉顫動時/風正吹過/誰曾看見風/你我皆無/當樹垂首時/風正吹過 」──〈風〉克里斯蒂娜·羅塞蒂 在2013年之前，宮崎駿曾數度宣佈退休，卻都未果。在看完《風起》之前，我認為這又是一次狼來了的謊言，看完之後，我開始相信這就是宮崎駿最後的作品。一位大師會以怎樣的作品為結尾呢？這一定是能說完他一生的故事。 圖、二郎與紙飛機。紙飛機其實暗喻零式戰鬥機，同時也是二郎的象徵。 從軍機製造商之子到電影大師 《風起》的故事背景設定為二戰時期，主角堀越二郎是個開始嚮往飛機的少年，長大後就讀航空學，最後成為飛機設計師。主角以開發出零式戰鬥機的堀越二郎為原型，在歷史上真有其人；雖然《風起》不能視作堀越二郎的傳記動畫電影，但改編自真人的故事，總特別能打動人心。宮崎駿的家族為太平洋戰爭時的軍機零件製造商，其父親叔伯輩皆因戰爭致富。宮崎駿自小耳濡目染，不僅是飛機狂更是軍武狂；然而，反戰主義的宮崎駿卻始終抱持一種「軍火家族」的陰影長大，對於軍方也始終採取不信任與抗拒的態度，這在他的電影例如《紅豬》中就相當明顯。 因此，堀越二郎的故事對宮崎駿而言顯然有獨特的意義。一方面，堀越二郎設計出的戰鬥機本身就是殺人工具，堀越二郎跟他的父執輩一樣都是戰爭的兇手；另一方面，堀越二郎執著於創造「美麗的事物」，這與醉心於電影、追求藝術之美的宮崎駿而言又完全相同。 堀越二郎一方面是宮崎駿父親的投射，同時也是宮崎駿的投射 。

《失魂》為今年代表台灣參賽奧斯卡最佳外語片的電影，也是台灣這幾年來極為少數的類型片。從基本技巧看來，《失魂》的電影語言非常到位，不論是畫面或者聲音的表現都沒有太多瑕疵，節奏流暢明快、氣氛驚悚懸疑，在一片毫無技巧可言的國片之中，可謂難得之作。 圖、殺了姐姐後的阿川在浴室清洗身體，冒出的蒸氣有如沸騰的殺意，恍然之間竟像是阿修羅。 瘋狂與正常之間 本片談的是主角阿川得到某種精神疾病失去記憶所發生的懸疑故事，故事結構也符合三幕劇。故事開始是阿川殺魚的畫面，一開始就是隱抑的瘋狂狀態接著就一連串殺人事件，先是阿川殺了姐姐，父親王伯伯為了隱匿真相因此殺了姐夫，最後阿川又殺了錢來追查的楊警官。第二幕開始於阿川殺了姐姐，第三幕則開始於阿川殺了楊警官。最後一幕阿川與王伯伯說的那三個獵人的夢貫穿了整部電影，三個獵人暗示著三個死者，阿川的姐姐、阿川的姐夫以及楊警官。而這個故事結構要能成立，最重要的要素是「阿川為何殺了姐姐」。 導演處理第一場殺人的手法非常巧妙，上一幕是姐姐回家之前手指焦慮地捏著一片葉子，下一幕就是阿川渾身是血捏著同一片葉子。兩幕之間用葉子串接，雖然劇情跳得很快，但觀眾還是能迅速意識到「阿川殺了姐姐」。父親回家看到倒在鮮血中的姐姐，問了阿川：「這是怎麼回事？」阿川回答：「她想害我。」緊接著就是吳警官前來拜訪，父親極力隱瞞事實。

在所有台灣的辦公室文化中，最差的一項就是加班文化。有些老闆不說，有些老闆心口不一，但幾乎絕大多數老闆都喜歡加班(特別是不領加班費)的員工。然而， 工作成果是工作時數與工作效率相乘的結果，加班可能在增加工作時數的同時也降低了工作效率，最後的工作成果不一定高 。但工作最重要的應該是工作成果，工作時數不過是影響工作成果的變因之一，因此老闆們應該控制的是結果而非過程。既然如此，老闆為什麼喜歡看員工加班？ 第一、人力不足，因此需要員工加班。 這是個聽起來很務實，同時也是最表層的理由。老闆要求員工加班，以協助渡過人力青黃不接，或者旺季大量訂單不得不妥協的難關。兩種情況都很合理，但前提是：這兩種情況必須是「特例」，不能是「常態」。 管理體質良好的企業，平常就會注重人才的培育以及訓練，同時也會將流動率做為補充人力的考量；同時，組織也應該設定好任何員工一旦突然離職，該如何在不影響其他員工工時的情況下補足缺口。換言之， 組織若因長期人力不足迫使員工加班，表示這家公司根本沒有思考解決缺工問題，只會透過延長員工的工時以維持生產力，完全是種不負責任的態度 。

有一種威力極為強大的拳法叫做七傷拳。內力薄弱的人使用之，傷敵之前先傷己；內力深厚的人使用之，反而能強身健體增強內力。權力就像是七傷拳，智者得之行雲流水，愚人得之只會毀滅他人與自己。在台灣的政治體制下，擁有最大權力者莫過馬英九。身為總統與執政黨黨主席，馬英九不僅能任意替換行政院長，更能透過更換不分區立委以踢除立法院長，同時又擁有提名監察院長的權力，可為大權獨攬。 台灣的民主機制其實是以政黨政治為基礎，最明顯的例子就是不分區立委的設計：政黨各自提出一份不分區立委名單，人民得投票給政黨，再由政黨得票數決定各政黨能得到多少不分區立委席次。雖然不分區立委是民眾一票一票選出來的民意代表，但目前的體制賦予政黨收回不分區立委席次權力 ── 當然，這樣的設計某種程度上違反了憲法精神，政黨權力不應該凌駕於直接民主之上。 就兩人在政府的定位而言，馬英九是總統王金平是立法院長，總統所有的施政都必須通過立院審理；在最為極端的情況下，總統具有解散國會的權力、立法院有彈劾總統的權力，兩人互為箝制。但兩人在國民黨內的地位而言，馬英九是黨主席王金平只是黨員，黨主席對黨員具有權力。這兩件事情原本不能扯在一起，之所以能讓馬英九逮到見縫插針的機會，就是因為不分區立委的設定。我相信馬英九與其快樂的童子軍們的想法是：弄出一個不需要經過司法審判案件，只要透過黨內程序剝奪掉王金平黨員資格，王金平就自然失去立委以及立院龍頭寶座。當然，這也將帶來強大的殺雞儆猴效果，能成功嚇阻國民黨黨籍的立委順從其意。馬英九在這次短兵相接中唯一想對的事情就是「快」，要快到讓王金平連反擊的餘地都沒有，等接任者取而代之之後，即使王金平恢復立委身分也回不了龍頭寶座。然而，其他的事情全都錯了。

最近一款由香港Mad Head(瘋頭)公司於2013年1月推出的轉珠遊戲神魔之塔在台灣暴紅，同時也達成全球600萬次下載量，為目前GooglePlay跟APPLE下載的前幾名遊戲。轉珠遊戲最早始於日本GungHo Online Entertainment公司於2012年2月發行的Puzzle & Dragon(龍族拼圖，簡稱龍拼)。龍拼這款遊戲目前有日文與英文版本，為GungHo最重要的營收來源；GungHo今年第二季營收達到746億日圓，純益更高達281億。事實上，龍拼正是讓GungHo得以暴紅的遊戲，如同開心農場之於Zynga、憤怒鳥之於Rovio、Candy Crush之於King。有趣的是，GungHo放棄了中文市場，僅推出日文版本與英文版本，因此產生出一塊「中文轉珠遊戲」的市場，自然吸引了很多遊戲廠商爭相進入(詳見 超級Puzzle & Dragon大戰 悲劇篇 )。 圖、GunhHo第二季財務簡表 神魔之塔便是在這些轉珠遊戲之中最為突出而且成功的勝利者，其勝出關鍵主要有三： 1.中文轉珠遊戲閃開了龍拼的競爭；2.遊戲畫風寫實細膩，混合美日風格；3.程式流暢度高，介面細節設計良好 。雖然 神魔之塔在暴紅之前能閃避與龍族拼圖正面衝突，然而暴紅之後也帶來許多流言蜚語，最主要的批判來自於抄襲 。由於神魔之塔的戰鬥模式、遊戲玩法、屬性設定、甚至是部分角色的能力設計都跟龍族拼圖近乎一樣，不同之處僅在畫風以及部分介面設計，可以說是換湯不換藥，惹來爭議的確有其道理。香港立法議員莫乃光甚至直指神魔之塔是抄襲的山寨作品，應該向龍族拼圖與玩家們公開道歉──而這也是多數龍拼迷無法忍受神魔之塔的原因，最近甚至有玩家自製神抄之塔放在GooglePlay上供人下載，相當諷刺。

我們曾經歷過一段富裕的時代，逐漸滿足了物質需求後追求更高的精神層次，於是政治民主化、媒體自由化、公營事業民營化。我們不在需要為了生存而努力，棄絕了過去那套以工作為主的價值觀。我們追求一種更平衡的生活，在生活與工作、精神與物質、自我與他人、及時行樂與遞延享受之間取得平衡。我們追求自由經濟、民主政治、開放媒體與多元價值，自由這個詞彙一瞬間成為某種高高在上神聖不可侵犯的價值觀。我們把重心從國家與家庭轉到個人，我們拒絕壓抑自我並且鼓勵解放；我們言必歐美，彷彿我們與先進國家相隔的一線就是自我意識無限制解放。 我們不要那些龐大的虛幻的遙遠的願景，我們要微小而切確的幸福感，理所當然的小確幸 。 我們以為富裕是理所當然的事情，經濟持續成長是理所當然的事情。我們相信把握當下 然而我們忽略了 自由經濟的本質其實是個金字塔，所有優勢永遠都相對而非絕對，重要的不是你爬得多高，而是有多少人比你更高 。更大的錯誤理解則是： 我們賺到的是機會財，歐美日賺的是管理財跟知識財──機會財稍縱即逝，只有管理財跟知識財具有長期優勢 。而台灣之所以能把握到經濟爆發的機會，依靠的是集權政治與計畫經濟，把國家全部的能量專注於少數幾個點上，累積十年功力，才有機會一口氣竄升。民主政治跟自由市場經濟對台灣物質成長真的有貢獻嗎？ 當台灣徹底棄絕了集權政治，卻發現自己的民主政治不過是幾年一次的政治選秀，選出來的總統一任不如一任，卻沒人自我反省該把每一位候選人的政策白皮書看完才去投票。台灣不斷呼喊著公營企業應該民營化，十幾年後卻又不斷要求政府應該透過權力壓迫物價，而不是改變自己的購買行為。企業主一邊說著要企業轉型要讓市場機制發揮作用，但另一方面以為用中低階製造業的管理方式能創造出什麼高附加價值以為壓迫員工就叫做降低成本，另一方面又不斷要求政府應該給予各種匯率、賦稅與費用的優惠。說穿了， 台灣的政府、企業、人民根本沒做好「自律」的心理準備就得到「自由」，這個社會的每一個環節每一個人都不斷強調自己的「權利」，沒人在談「義務」 。由儉入奢易。許多學者紛紛喊出這是一段「民主的過渡時期」，但真的是如此嗎？我們該如何相信，在這個人人皆自利而且不用理性只靠情緒決策一切的氛圍下，台灣真能走向清明？事實上，由奢入儉難。

兩年前我看彭明輝的部落格，從一年多以前我開始不看。我不知道彭教授這段時間發生什麼事情，但他的文章越來越荒腔走板，幾乎到一種不可思議的程度。一個理工出身的教授對於國家現況之悲憤因此想提出更多有意義的經濟、社會與政治見解，其實是非常值得尊敬的事情；然而，如果不懂一項學問，卻自以為是高手地對其指指點點，理論、推論與結論都錯誤百出，我認為還是先潛心研究再發言，這才叫做「學者的態度」。彭教授對經濟學的錯誤認知與詮釋已經到了任何一個有辦法內化六學分普通經濟學課程的大學生都有辦法反駁的程度，這其實是非常誇張的事情； 他對經濟學的偏差理解，甚至不是什麼不同派系之間的差異，而是打從最基礎的知識建構就徹底錯誤 。 就以彭教授本月才發表的《 台灣人比韓國人更像奴隸 》來說好了，簡直是讓人看了下巴都要掉下來，完全是到了奇文共賞的水準。 我不是很能理解為什麼彭教授過去可以寫出好文章，但這一年多以來的水準墮落到這種程度，完全就是一個不懂經濟學的人卻又濫用經濟學名義說自己想說的話 。 以這段全文最重要的理論論述為例：「 最極端的市場有兩種：完全競爭市場和完全壟斷市場，前者利潤等於零而工資極大化；後者工資極小化而利潤極大化；前者是亞當史密、古典經濟學和新古典經濟學的夢想國度（經濟意義下最自由而平等的國家），後者是經濟上的奴隸制度。 」從這段可以很清楚地看出，彭教授完全不懂經濟學所謂「市場」概念。 經濟學所談的「市場」包含很多種「市場」，最基本的兩大市場就是「消費市場」跟「勞動市場」 。特別值得注意的是，這 兩大市場都是在談企業與一般民眾的關係，但是民眾在此有兩種角色，第一是消費者，第二是勞工 。 就消費市場而言，廠商是供給方、消費者是需求方 ，完全競爭市場中的廠商利益會最小消費者利益最大；完全壟斷市場中的廠商利益最大消費者利益最小。 就勞動市場而言，勞工是供給方、廠商是需求方 ，完全競爭市場中的廠商利益會最大勞工利益會最小，完全壟斷市場中廠商利益最小勞工利益最大。換言之，彭教授說的「完全競爭市場利潤等於零工資極大化，完全壟斷市場工資極小化利潤極大化」，完全是把兩種市場混在一起所得到的結論──這個結論非但完全不是經濟學理論，同時也完全不符合現況。

近來引發店員無理以及甜度風波的清玉飲料店終於吃了苦頭，現在處於業績下滑五成的窘境。所謂的爆紅是這麼回事，當群眾追捧你的時候，你再怎麼展店都來不及賺；當群眾棄絕你的時候，你再怎麼關店都來不及賠。所謂水能載舟亦能覆舟。 然而，清玉業績下滑的主因絕對不在甜度過高。試想珍珠奶茶吧，在完全不調整甜度以及珍珠分量的情況下，一杯熱量700大卡幾乎相當於一個雞腿便當，其甜度雖受茶味與奶味平衡，但絕對不會比14度的清玉翡翠檸檬低到哪裡去。再說熱量隱藏殺手多多系列，甜度與熱量不在話下，但依然是各家飲料店共有的長賣商品。因此，甜度過高不過是業績下滑的近因，如果清玉的管理階層沒有意識到真正問題，那麼很快就會退出市場。 現搖飲料是個進入障礙低、退出障礙也低的產業，產品不具專利權或者技術上的獨佔性，因此沒有什麼連鎖品牌可以長期維持優勢。這意味著， 管理能力將直接影響獲利以及長期持續性 。 從過去經驗看來，影響一個品牌是否能在這個產業長久經營的最大的關鍵在於「展店模式」 。展店模式主要有加盟跟直營兩種，通常加盟成長速度快而且也可以賺取大筆授權金，但通常很難控制品質；直營則是剛好相反，容易控制品質但不容易快速成長，同時也需要較高的資本投入。清玉發源於台中，一開始都採取直營模式，直到近期爆紅之後才開始採取加盟。從過去經驗看來，爆紅之後就快速展店的連鎖飲料店幾乎都沒有好下場，因為這行畢竟還是品質至上。