至少，我是這麼理解川普為何當選的

2016年11月9日台北早上，我又見證了一次歷史，川普（Donald Trump）當選美國總統。辦公室裡，我的同事們驚呼不可思議，FB塗鴉牆上，我的同溫層們哀嚎遍野，幾乎所有人都不能或者不想接受這個事實。但如果真的「所有人」都不能接受川普當選，顯然他根本不可能當選。畢竟，這是個民主制度下的投票，川普贏了希拉蕊。

如果你知道有種情緒叫做忌妒，知道有種未來叫做絕望，你可能會理解，為什麼川普是一個可能的救贖。

老實說，看到川普當選的時候，我挺興奮。特別是看到一堆住在美國的朋友貼出帶有各種負面情緒的文章時，我真心覺得好棒。哈哈，你們這些人，拿了綠卡、領年薪20萬美金，卻只有生病才會回台灣看病，還說：「我愛台灣這是我的家。」為了薪水住在美國，現在川普選上又哭著說要移民加拿大。這些人，終於無法順心如意了吧！我希望美國最好因為川普而自我毀滅，讓這些人都哭喪著回亞洲，感受一下從零開始的無奈。

以上這段話，叫忌妒。

我的同溫層，多數人並不懂這種情緒，或者他們懂，但是假裝自己沒有這種情緒。就像那個被人稱做「假面女」的希拉蕊一樣，我的同溫層的往往都是野心勃勃的人，卻用各種華麗的辭藻把自己的野心包裝得很穩妥舒適，在道德上取得優勢。例如：我這是為了國家、社會，為了「利他」。抱歉，我認為所有關於「利他」的說法中，只有巴菲特的最為中肯；他認為，既得利益者的利他行為有助於維持整個社會系統的穩定度，讓中產階級以及貧窮者不至於萌生破壞系統平衡的行動。換言之，所有的「利他」最終都是為了「利己」。

你們這些口口聲聲「利他」的既有利益者，願意破壞現在既有的制度與系統，重新洗牌，讓自己重新變成制度的受害者、讓受害者們變成既得利益者嗎？你們不是，也不會是。建立越穩固的利他系統，對於既得利益者而言，除了可以取得道德的制高點，還可以讓自己的優勢更加持久，用一種看似給人希望的方式，更進一步阻斷社會流動。

以上這段話，叫絕望。

我的同溫層，多數人並不懂這種未來，或者他們不懂，但是假裝自己很懂這種未來。他們不知道薪資只能勉牆餬口，沒有儲蓄、沒有保險、當然更無法投資，連結婚都沒錢辦婚禮的窘迫。就像今天中午，我一個朋友傳了訊息給我，說他最近很累，明天還要幫另一個朋友辦求婚。他說，最近大家求婚真的越搞越大，還真不容易。我說，這就是同溫層啊。

與其說川普得到支持，倒不如說，這種知識分子的虛偽與傲慢，在希拉蕊身上精闢地展現了出來，讓美國人厭倦透頂。你這人身體不好就算了，居然還用替身假裝自己很健康是怎麼樣？與川普辯論時原本也還自命清高，打到最後一樣是場泥水爛仗，有什麼資格批評川普，還有川普的支持者？什麼叫做虛偽？一個白人警察殺死黑人的時候，你說這是種族問題；一個黑人警察殺死白人的時候，你說這是槍械問題。不論什麼議題，你永遠可以引到到自己的政治正確上，永遠對你有利。

就連所有媒體，都一面倒地用羞辱人的方式砲轟川普，以及其支持者。對，媒體羞辱川普的支持者。

為什麼今天一堆白人、男人、老人、虔誠基督徒、農夫都不投給希拉蕊？因為你一邊告訴我，我們要多元主義，所有的想法都應該要發聲，不能有什麼價值觀站在頂端。但是，我連想投川普都會被你貼上「低知識分子」的標籤，而你卻告訴我，你反歧視。諷刺的是，你說不出，為什麼「多元主義」這個價值必然要站在頂端。你告訴我基督教的教義不得干涉政治，你說我不應該拿著聖經當作至高無上的論述，用「神的話」包裝一切，應該重視每一個人的自由；那麼，你又憑什麼拿著多元主義的價值當作至高無上的論述，用「人權」與「反歧視」包裝一切，又憑什麼拒絕我的自由？你說我的思想醞釀了仇恨，但你對我做的事情，又有何不同？

一位基督徒學弟告訴我：「學長，我覺得基督徒是被歧視的，我會在還沒對事件表態之前就被認定我一定支持或者反對某些議題。即使我說我沒有意見，還是會被強迫一定要表態，而且會被說『你是基督徒所以一定怎樣怎樣』。」當我聽到這段話的時候，我就知道，其實這次美國大選的勝負，可能比想像的還要簡單。當嘴裡喊著反歧視的人，行為本身充滿歧視的時候，被迫害的少數，就會集結起來，成為一股新的力量。

「憑什麼，這個社會應該要走向你期望的樣子，而不是我期望的樣子？當你看著自己的生活與社會走向不符合你期待的樣子時，你會絕望，那麼，我也一樣。」這是我們同溫層以外的人，無法用精準文字表現的心聲。我的同溫層們，不知道能不能真正聽懂？

至少，我是這麼理解川普為何當選的。