[影評]攻敵必救──你想二刷，是因為劇本太弱

《攻敵必救》（Miss Sloane, 又譯槍狂帝國、斯隆女士）是2016年的政治驚悚片。本片成本1300萬美金，最後票房300萬美金，屬於慘賠；IMDb拿到7.3分、爛番茄新鮮度71%，評價普普。本片女主角潔西卡崔絲坦（Jessica Chastain）提名金球獎最佳女主角，除此以外沒有得到什麼重要獎項肯定。

對於這麼一部票房不佳、評價普普的電影，其實我沒有太大興趣寫評論，但從去年上映至今，我至少在我的FB上看過三個人強力推薦此片，認為此片是去年最優秀的電影之一、奧斯卡居然完全不提名真是太奇怪了云云。同時，也有許多人表明想二刷該片。

為什麼這麼多人想二刷呢？這是個有趣問題。

先說我對這部電影的結論好了。這是一部劇本很差的電影，沒有入圍奧斯卡很正常。唯一可以討論的，可能是最佳女主角這個獎項（但她也提名金球獎了），其他大獎根本想都不用想。這部電影的故事其實並不差，但是劇本有很嚴重的硬傷，本片導演也完全無法挽救。到底《攻敵必救》有哪些硬傷呢？

第一，女主角的動機跟行為的連結太薄弱。

本片描述政治說客伊莉莎白史隆（Elizabeth Sloane），為了促使美國針對合法購槍的流程進行控管，不惜賠上自己的說客生涯，最後使出違法手段使自己入獄。這種故事結構很常見，對觀眾而言，最動人之處無非是看到主角為了自己的信念奮戰的精神，透過認同主角，一同享受在最後一刻反敗為勝的興奮感。

這類故事，最關鍵之處有二，「告訴觀眾主角為何而戰」、「鋪陳主角最後反敗為勝的關鍵」。

我們先來談第一點。

女主角寧可入獄，也要促使政府管控購槍流程，這是「行為」，而且是個非常激烈、玉石俱焚的行為。伊莉莎白是位談判高手，所有的行動都基於最大利益考量；對於政治說客而言，只要曾經入獄，未來的職涯生活等於全毀。因此，伊莉莎白會做出這個決定的「動機」就變得異常關鍵，這非得是個強大的動機不可。

問題是，本片根本沒有說清楚女主角的動機。唯一一條觸及女主角內心深處的支線，是她跟男妓福特（Forde）的互動與對話，但問題是，那些對話只有描述「心境」，卻沒有談論到任何「事件」。事實上，最好的劇情設計，應該是透過主線事件揭露女主角的動機，在支線中透過對過去事件的描述已經屬於二、三流水準，更不用說只有主角自我陳述，這幾乎沒有說服力可言。

因此，觀眾看到的是一個歇斯底里的女人，最後像瘋子一樣把自己搞到入獄也要弄倒政敵。到底為什麼？沒人知道，大概只能歸因到這個女人發瘋了吧。這種敘事手法，讓一般觀眾完全無法同理、甚至同情女主角。

第二個硬傷，就是小鮮肉牛郎福特的支線。

這條支線，在戲劇理論上有非常重要的地位。女主角是個在情感上極度自我防衛的女人，因此這條感情線就是協助女主角，賦予女主角情感、甚至給予改變可能性的關鍵。換言之，原本冷血的女主角可能因此改變態度，而這個改變將回饋到她自己，給予她解決主線困境的力量。因此，這條支線應該要有兩大功能：讓女主角產生改變、解決主線的困境。

這條支線確實讓女主角有血有肉了一些，但並沒有真正改變。更重要的是，小鮮肉支線對主線困境沒有任何貢獻。

本片最後一幕是這樣子的：公聽會的最後一刻，伊莉莎白的政敵找出與其關係曖昧的福特，要福特在公聽會上證實伊莉莎白與福特的關係，試圖用「召男妓」打擊她。福特在公聽會上說謊，說自己曾經想搭訕伊莉莎白卻被拒絕，兩人並沒有任何關係。福特離席，公聽會繼續下去。

這段劇情的設計相當糟糕。首先，福特最後在法庭上的謊言，這整段劇情不論是否存在，對於主線的收尾沒有任何意義，因為女主角一樣會出最後一手，公布她非法偷拍政敵的影片。相反的，假設小鮮肉福特承認伊莉莎白招妓、在現場狠捅她一刀，迫使她出最後一手，反而還有點道理；然而，福特如果背叛伊莉莎白，卻又可能進一步讓女主角的精神封閉，違反了這條感情支線的本意。這條支線的處理在本片中顯得兩難，最大的原因在於：福特對伊莉莎白的改變太少、對於主線的影響也太小。

第三個硬傷，是臥底的女助理珍（Jane Molloy）這個重要角色。

我剛剛提到，「鋪陳主角最後反敗為勝的關鍵」是這部電影最重要的事情，編劇必須要讓這段劇情完全合理才行。但問題是，珍替伊莉莎白臥底的動機到底是什麼呢？

她說自己希望要走學術界，來踏這攤濁水簡直莫名其妙？事實上，對於一個目標走學術界的人而言，層經幹過臥底、而且毀了自己第二任老闆的人，是個很嚴重的道德問題。或者，珍是為了錢嗎？但對於一個想走學術不在意收入的女生而言，有必要在這時候為了錢而毀掉自己的聲譽嗎？

這個翻轉乍看之下很好很熱血，但事實上卻可以稱得上是奇差無比。伊莉莎白是因為這一手玉石俱焚的狠棋而贏，但是編劇卻沒說清楚為什麼這一手可以成立，簡直比柯南用射門擊落直升機還要不可思議。 

這三個關鍵角色的動機跟行為的連結，脆弱到我認為這個劇本不成立。劇本邏輯有這麼大得問題，沒有獲得奧斯卡提名是很正常的事情。

那麼，為什麼有這麼多人會想二刷這部電影？很簡單，因為這些觀眾下意識地認為：我沒看懂這些翻轉，一定是因為遺漏了什麼細節。

然而，事實上就只是劇本沒處理好。這種政治驚悚片需要處理的資訊量很大，例如，光是要讓觀眾理解「槍支法案」是什麼，就得耗上很多時間。這部電影處理這些資訊的手法很差，開場前15分鐘根本弄不清楚到底這些角色在講什麼？她們在爭論的議題是什麼？她們為什麼要站在某個立場？說穿了，問題就出在，編劇沒辦法駕馭這個故事，所以塞了很多故弄玄虛的台詞，讓觀眾搞不清楚狀況。

不論如何，觀眾的行為是最直接的。雖然我在FB上看到一堆人說自己要二刷，但事實上我也還沒看過有誰說自己真的看了第二次──畢竟，這部片實在是有夠悶啊！全球票房只有300萬美金？嗯，實在相當合理。

再合理不過了。